achat appareil photo bridge

[bp]

Bonjour à tous

Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement que par un rilsan pas
pratique

Je tiens à garder le coté bridge, très content par un premier Sony
F91 (disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui
doit avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.

Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte

Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié les fonctions du Canon S5is qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et
bien autres choses de façon manuelle

Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien

La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique

Je viens de regarder les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible

Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien

Merci

[efji]

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement  que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder  le coté bridge,  très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit
avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié  les fonctions du Canon S5is  qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse
et bien autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique
Je viens de regarder  les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion  de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien
Merci

Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

[bp]

Post by efji

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement  que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder  le coté bridge,  très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit
avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié  les fonctions du Canon S5is  qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse
et bien autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique
Je viens de regarder  les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion  de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien
Merci

Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

[Ghost-Raider]

Post by bp

Post by efji

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement  que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder  le coté bridge,  très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit
avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié  les fonctions du Canon S5is  qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse
et bien autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique
Je viens de regarder  les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion  de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien

Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

J'approuve le commentaire d'Efji, il vient de dégoter sur le site de la
FNAC un reflex Canon avec deux objectifs, dont un 70-300 donc 480
équivalent qui, pour moins de 700 € vaudra tous les bridges du monde.

[bp]

Post by Ghost-Raider

Post by bp

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

J'approuve le commentaire d'Efji, il vient de dégoter sur le site de la
FNAC un reflex Canon avec deux objectifs, dont un 70-300 donc 480
équivalent qui, pour moins de 700 € vaudra tous les bridges du monde.

Je vous remercie je suis allé voir sur le site de la Fnac et j'ai vu
l'offre
Elle ne me correspond pas car mon canon S5is est suffisamment compact
pour que je l'emmène en paramoteur. Je n'ai pas à changer d'objectif, je
ne crains pas la poussière sur le capteur.

Pour le boitier reflex s'il fait 500 grammes, et donc avec l'objectif
cela commence à peser lourd

Les SX 1 et SX 10 qui ont suivi le S5is semblent ne pas être à la
hauteur d'un appareil d'aujourd'hui donc je ne me dirige pas vers eux

Je retourne à mes recherches car les reflex étaient le rêve de ma
jeunesse mais maintenant je cherche plus compact avec stabilisateur

à suivre
Merci

[efji]

Post by bp

Post by Ghost-Raider

Post by bp

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

J'approuve le commentaire d'Efji, il vient de dégoter sur le site de
la FNAC un reflex Canon avec deux objectifs, dont un 70-300 donc 480
équivalent qui, pour moins de 700 € vaudra tous les bridges du monde.

Je vous remercie je suis allé voir sur le site de la Fnac et j'ai vu
l'offre
Elle ne me correspond pas  car mon canon S5is est suffisamment compact
pour que je l'emmène en paramoteur. Je n'ai pas à changer d'objectif, je
ne crains pas la poussière sur le capteur.
Pour le boitier  reflex s'il fait 500 grammes, et donc avec l'objectif
cela commence à peser lourd
Les SX 1 et SX 10 qui ont suivi le S5is semblent ne pas être à la
hauteur d'un appareil d'aujourd'hui donc je ne me dirige pas vers eux
Je retourne à mes recherches car les reflex étaient le rêve de ma
jeunesse mais maintenant je cherche plus compact avec stabilisateur
à suivre Merci

Il faut comprendre que les appareils de type bridge ont totalement
disparu. Il reste en produit de niche le Sony que vous indiquez et un
Nikon encore plus monstrueux avec un zoom qui va jusqu'à l'équivalent
2000mm ! Si le poids et l'encombrement font partie des critères, ils ne
sont pas adaptés car ils font plus de 1kg tous les deux.

Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

[bp]

Post by efji

Post by bp

Post by Ghost-Raider

Post by bp

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

J'approuve le commentaire d'Efji, il vient de dégoter sur le site de
la FNAC un reflex Canon avec deux objectifs, dont un 70-300 donc 480
équivalent qui, pour moins de 700 € vaudra tous les bridges du monde.

Je vous remercie je suis allé voir sur le site de la Fnac et j'ai vu
l'offre
Elle ne me correspond pas  car mon canon S5is est suffisamment compact
pour que je l'emmène en paramoteur. Je n'ai pas à changer d'objectif, je
ne crains pas la poussière sur le capteur.
Pour le boitier  reflex s'il fait 500 grammes, et donc avec l'objectif
cela commence à peser lourd
Les SX 1 et SX 10 qui ont suivi le S5is semblent ne pas être à la
hauteur d'un appareil d'aujourd'hui donc je ne me dirige pas vers eux
Je retourne à mes recherches car les reflex étaient le rêve de ma
jeunesse mais maintenant je cherche plus compact avec stabilisateur
à suivre Merci

Il faut comprendre que les appareils de type bridge ont totalement
disparu. Il reste en produit de niche le Sony que vous indiquez et un
Nikon encore plus monstrueux avec un zoom qui va jusqu'à l'équivalent
2000mm ! Si le poids et l'encombrement font partie des critères, ils ne
sont pas adaptés car ils font plus de 1kg tous les deux.
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

OK je vais donc aller voir vers les hybrides
Merci

[Ghost-Raider]

Post by bp

Post by efji

Post by bp

Post by Ghost-Raider

Post by bp

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids
qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus
petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais
évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Je suis preneur d'un modèle si tu as sous la main

J'approuve le commentaire d'Efji, il vient de dégoter sur le site de
la FNAC un reflex Canon avec deux objectifs, dont un 70-300 donc 480
équivalent qui, pour moins de 700 € vaudra tous les bridges du monde.

Je vous remercie je suis allé voir sur le site de la Fnac et j'ai vu
l'offre
Elle ne me correspond pas  car mon canon S5is est suffisamment compact
pour que je l'emmène en paramoteur. Je n'ai pas à changer d'objectif, je
ne crains pas la poussière sur le capteur.
Pour le boitier  reflex s'il fait 500 grammes, et donc avec l'objectif
cela commence à peser lourd
Les SX 1 et SX 10 qui ont suivi le S5is semblent ne pas être à la
hauteur d'un appareil d'aujourd'hui donc je ne me dirige pas vers eux
Je retourne à mes recherches car les reflex étaient le rêve de ma
jeunesse mais maintenant je cherche plus compact avec stabilisateur
à suivre Merci

Il faut comprendre que les appareils de type bridge ont totalement
disparu. Il reste en produit de niche le Sony que vous indiquez et un
Nikon encore plus monstrueux avec un zoom qui va jusqu'à l'équivalent
2000mm ! Si le poids et l'encombrement font partie des critères, ils ne
sont pas adaptés car ils font plus de 1kg tous les deux.
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

OK je vais donc aller voir vers les hybrides
Merci

Un µ4/3 avec un zoom ? légèreté et qualité grâce à son capteur 18x12 mm

[efji]

Post by Ghost-Raider

OK  je vais donc aller voir vers les hybrides
Merci

Un µ4/3 avec un zoom ? légèreté et qualité grâce à son capteur 18x12 mm

Pana GX9 + 14-140 (équivalent 28-280).
Environ 1kg et 1000€

[Ghost-Raider]

Post by efji

Post by Ghost-Raider

OK  je vais donc aller voir vers les hybrides
Merci

Un µ4/3 avec un zoom ? légèreté et qualité grâce à son capteur 18x12 mm

Pana GX9 + 14-140 (équivalent 28-280).
Environ 1kg et 1000€

Ah quand même ! 1 kg et 1000 € !

[Thierry HOUX]

Post by efji

Post by Ghost-Raider

OK  je vais donc aller voir vers les hybrides
Merci

Un µ4/3 avec un zoom ? légèreté et qualité grâce à son capteur 18x12 mm

Pana GX9 + 14-140 (équivalent 28-280).
Environ 1kg et 1000€

Ah quand même ! 1 kg et 1000 €  !

715g exactement:
https://camerasize.com/compact/#770.931,ha,t

[Benoît L.]

Post by efji
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

Mon GRIII X n’est pas un compact ? Par contre il n’a pas de zoom et ça
c’est bien.

Ce que j’aime avec la focale fixe c’est qu’elle t’oblige à réfléchir,
travailler le cadrage en jouant avec tes jambes et pas avec un bouton.
J’ai l’impression de revenir à la photo d’antan, cette époque où on
passait du temps avant d’appuyer sur un bouton, jusqu’au moment où on
connaissait tellement bien son matériel, ses optiques fixes, qu’on était
capable de shooter rapidement : On se plaçait tout de suite au bon
endroit avant de « centrer » le sujet.

[bp]

Post by Benoît L.

Post by efji
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

Mon GRIII X n’est pas un compact ? Par contre il n’a pas de zoom et ça
c’est bien.
Ce que j’aime avec la focale fixe c’est qu’elle t’oblige à réfléchir,
travailler le cadrage en jouant avec tes jambes et pas avec un bouton.
J’ai l’impression de revenir à la photo d’antan, cette époque où on
passait du temps avant d’appuyer sur un bouton, jusqu’au moment où on
connaissait tellement bien son matériel, ses optiques fixes, qu’on était
capable de shooter rapidement : On se plaçait tout de suite au bon
endroit avant de « centrer » le sujet.

Tu as complètement raison mais depuis mon lubitel2 avec sa cellule à
main les ans sont passés la passion n'est plus la même de développer
négatifs et papier et j'avoue que la rapidité de mise en fonction, le
suivi de l'autofocus et le Zoom même petit permet de faire plaisir aux
enfants, vieux parents en leur faisant voir un moment de leur vie. Certes
les fichiers ne seront jamais mis sur papier et agrandis mais ce n'est pas
le but

[Ghost-Raider]

Post by bp

Post by Benoît L.

Post by efji
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

Mon GRIII X n’est pas un compact ? Par contre il n’a pas de zoom et ça
c’est bien.
Ce que j’aime avec la focale fixe c’est qu’elle t’oblige à réfléchir,

Grande nouvelle ! Et pendant que tu réfléchis, la photo fiche le camp.

Post by bp

Post by Benoît L.
travailler le cadrage en jouant avec tes jambes et pas avec un bouton.
J’ai l’impression de revenir à la photo d’antan, cette époque où on
passait du temps avant d’appuyer sur un bouton, jusqu’au moment où on
connaissait tellement bien son matériel, ses optiques fixes, qu’on était
capable de shooter rapidement : On se plaçait tout de suite au bon
endroit avant de « centrer » le sujet.

Mouais... C'est du rêve tout éveillé, c'est faire passer un inconvénient
pour un avantage, technique des camelots pour clients crédules.
Essaye de prendre cette photo avec ton 28 mm recadré :
Loading Image...
Focale équivalente : 345 mm.
On entend les photographes à l'ancienne (il y en a même qui viennent
rôder par ici !), nous chanter les louanges de l'optique fixe, du noir
et blanc, du zoom avec les pieds, de la mise au point manuelle, du
trépied en bois, du sépia etc.. Mais bon sang, il faut vivre avec son
temps !

Post by bp
Tu as complètement raison mais depuis mon lubitel2 avec sa cellule à
main les ans sont passés la passion n'est plus la même de développer
négatifs et papier et j'avoue que la rapidité de mise en fonction, le
suivi de l'autofocus et le Zoom même petit permet de faire plaisir aux
enfants, vieux parents en leur faisant voir un moment de leur vie. Certes
les fichiers ne seront jamais mis sur papier et agrandis mais ce n'est pas
le but

La photo amateur sur papier est morte. Maintenant, ce sont les vidéos
des petits enfants que les grands parents regardent.

[Benoît L.]

Post by bp

Post by Benoît L.

Post by efji
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

Mon GRIII X n’est pas un compact ? Par contre il n’a pas de zoom et ça
c’est bien.
Ce que j’aime avec la focale fixe c’est qu’elle t’oblige à réfléchir,
travailler le cadrage en jouant avec tes jambes et pas avec un bouton.
J’ai l’impression de revenir à la photo d’antan, cette époque où on
passait du temps avant d’appuyer sur un bouton, jusqu’au moment où on
connaissait tellement bien son matériel, ses optiques fixes, qu’on était
capable de shooter rapidement : On se plaçait tout de suite au bon
endroit avant de « centrer » le sujet.

Tu as complètement raison mais depuis mon lubitel2 avec sa cellule à
main les ans sont passés la passion n'est plus la même de développer
négatifs et papier et j'avoue que la rapidité de mise en fonction, le
suivi de l'autofocus et le Zoom même petit permet de faire plaisir aux
enfants, vieux parents en leur faisant voir un moment de leur vie. Certes
les fichiers ne seront jamais mis sur papier et agrandis mais ce n'est pas
le but

La màp automatique et le suivi du sujet, le fait de pouvoir à peu près
tout paramétrer en automatisme (plages de vitesse, diaph, iso…) permet
de ne pas avoir à connaître à vu comment régler son appareil : ça c’est
bien, mais le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

[Alf92]

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1

pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

[Benoît L.]

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Sauf quand tu chasses.

Mais bon, il y a ceux qui bricolent avec un marteau et une pince
multiprise et puis les autres.

[bp]

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Eh ! c'est que vous êtes des artistes....................spécialisés !

[Alf92]

Post by bp

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Eh ! c'est que vous êtes des artistes....................spécialisés !

j'aimerais bien. mais je ne suis qu'un photographe du dimanche...

[Benoît L.]

Post by Alf92

Post by bp

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Eh ! c'est que vous êtes des artistes....................spécialisés !

j'aimerais bien. mais je ne suis qu'un photographe du dimanche...
http://youtu.be/HgTay8hGRVA

-1

[Ghost-Raider]

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Hum, essaye de trouver mieux comme provoc'.

[Alf92]

Post by Ghost-Raider

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Hum, essaye de trouver mieux comme provoc'.

ce n'est pas de la provoc.
les grands photographes bossent rarement avec des focales équiv >50mm.

avec ses longues focales, la photo animalière -si beau soit le résultat-
reste un truc de technicien.

[Benoît L.]

Nonobstant quelques doutes, le 26 juin 2023 à 00:17, Alf92 se permit de

Post by Alf92

Post by Ghost-Raider

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Hum, essaye de trouver mieux comme provoc'.

ce n'est pas de la provoc.
les grands photographes bossent rarement avec des focales équiv >50mm.
avec ses longues focales, la photo animalière -si beau soit le résultat-
reste un truc de technicien.

+1

Un truc de pro comme des matchs de foot avec un téléobjectif,
l'architecture avec un objectif à décentrement pour corriger les
perspectives, la macro voire micro photographie… Bref, toutes ces choses
que font des photographies hors les souvenirs de voyage, mariage,
concours hippiques…* Mais bon, ce sont des neuneus à ce que disent
certains avec leur 16-800 qui pendouille entre leurs jambes tel un
marqueur de virilité. Un peu comme ceux qui achètent une Indian et
compensent par le piston ce qu'il manque entre leurs _ouilles. :)


* Oui-oui, j'en fais de temps en temps pour la famille, c'est juste pas
mon truc. À ce propos, je pense que mon pocket et son 40mm sera très
intéressant pour les prochains repas de Noël.

[bp]

Post by Benoît L.
Nonobstant quelques doutes, le 26 juin 2023 à 00:17, Alf92 se permit de

Post by Alf92

Post by Ghost-Raider

Post by Alf92

(...) le zoom 16-800 par contre… c’est pour ceux qui considèrent
que la photo c’est un truc qu’on fait assis. On va pas se déplacer à
pied après ces km d’avion, train et voiture qui sont exténuant. Non
mais ! :)

+1
pour moi une photo prise avec une focale >50mm (grosso modo
l'impression de focale de la vision humaine) n'est pas "noble"

Hum, essaye de trouver mieux comme provoc'.

ce n'est pas de la provoc.
les grands photographes bossent rarement avec des focales équiv >50mm.
avec ses longues focales, la photo animalière -si beau soit le résultat-
reste un truc de technicien.

Et pas d'artistes ? Pas de cadrage ? Pas de choix du mouvement? etc ?

Post by Benoît L.
+1
Un truc de pro comme des matchs de foot avec un téléobjectif,
l'architecture avec un objectif à décentrement pour corriger les
perspectives, la macro voire micro photographie… Bref, toutes ces choses
que font des photographies hors les souvenirs de voyage, mariage,
concours hippiques…* Mais bon, ce sont des neuneus à ce que disent
certains

.. que tu écoutes et transmets ici leurs paroles, comme ça tu n'es pas
impliqué on ne peut te reprocher ces paroles critiques

Post by Benoît L.
avec leur 16-800 qui pendouille entre leurs jambes tel un
marqueur de virilité.

Tiens ça me plairait un 16-800 entre les jambes mais bon ..... je ne
suis pas envieux comme tu sembles l'être par la façon dont tu l'écris

Post by Benoît L.
Un peu comme ceux qui achètent une Indian et
compensent par le piston ce qu'il manque entre leurs _ouilles. :)

Ben oui tu utilises des poncifs dont on tu n'as peut être jamais tenté
physiquement de les détailler

Post by Benoît L.
* Oui-oui, j'en fais de temps en temps pour la famille, c'est juste pas
mon truc. À ce propos, je pense que mon pocket et son 40mm sera très
intéressant pour les prochains repas de Noël.

C'est sûr qu'un 800mm pour traverser 2m de table tu vas avoir du mal à
faire une photo nette

A chaque usage : le bon appareil, pour le reste critiquer comme tu le
fais ne montre pas d'objectivité

[bp]

Post by Benoît L.

Post by efji
Les compacts ont également disparu. En fait comme "appareils photos" au
sens ancien, il ne reste que les réflex ou les hybrides à objectifs
interchangeables.

Mon GRIII X n’est pas un compact ? Par contre il n’a pas de zoom et ça
c’est bien.
Ce que j’aime avec la focale fixe c’est qu’elle t’oblige à réfléchir,
travailler le cadrage en jouant avec tes jambes et pas avec un bouton.
J’ai l’impression de revenir à la photo d’antan, cette époque où on
passait du temps avant d’appuyer sur un bouton, jusqu’au moment où on
connaissait tellement bien son matériel, ses optiques fixes, qu’on était
capable de shooter rapidement : On se plaçait tout de suite au bon
endroit avant de « centrer » le sujet.

[Jacques DASSIÉ]

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles qui
est cassé et qui ne tient actuellement  que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder  le coté bridge,  très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit
avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil de
ma vie.
J'avais longuement étudié  les fonctions du Canon S5is  qui permettaient de
gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et bien
autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de l'image
à fond de Zoom optique
Je viens de regarder  les possibilités manuelles du Sony et comme c'est en
Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris s''il
y avait la gestion  de la sensibilité/vitesse/ouverture par des boutons
indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien
Merci

Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un "bridge".
C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids qui va avec.
Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus petit et léger,
qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais évidement sans monter à
600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...

Si je devais changer, je reprendrai le même.

[efji]

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de la
chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

[Jacques DASSIÉ]

Post by efji

Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un "bridge".
C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le poids qui va
avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit reflex, plus petit et
léger, qui donnera une bien meilleure qualité d'image, mais évidement sans
monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de la
chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

[efji]

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

Il ne le sera pas. Mais par contre les stocks ne sont jamais infinis.

[Ghost-Raider]

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

Il ne le sera pas. Mais par contre les stocks ne sont jamais infinis.

C'est le moment de faire de la thune facile !
J'achète tous les stocks et je les revends 4 fois leur prix.
JD me servira de rabatteur.

[Thierry Houx]

Post by Ghost-Raider

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

Il ne le sera pas. Mais par contre les stocks ne sont jamais infinis.

C'est le moment de faire de la thune facile !
J'achète tous les stocks et je les revends 4 fois leur prix.
JD me servira de rabatteur.

Pour avoir eu le prédécesseur, le TZ100, et voyagé avec, je dois dire
que c'est plutôt un bon outil, et pas encombrant.
Exemple en situation difficile:
Le soir, dans la brume, la baie de Ha Long:
Loading Image...

[Ghost-Raider]

Post by Thierry Houx

Post by Ghost-Raider

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

Il ne le sera pas. Mais par contre les stocks ne sont jamais infinis.

C'est le moment de faire de la thune facile !
J'achète tous les stocks et je les revends 4 fois leur prix.
JD me servira de rabatteur.

Pour avoir eu le prédécesseur, le TZ100, et voyagé avec, je dois dire
que c'est plutôt un bon outil, et pas encombrant.
https://www.cjoint.com/data/MFBqaAjfG8c_-1000697-r.jpg

Effectivement.
C'est du 100 iso, donc pas de grain mais tout de même, c'est bon.

[Ghost-Raider]

Post by Ghost-Raider

Post by Thierry Houx

Post by Ghost-Raider

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji

Post by Jacques DASSIÉ

Post by efji
Le DSC-RX10 IV n'est pas vraiment ce qu'on appelle (appelait) un
"bridge". C'est un machin à super zoom (24-600) avec le prix et le
poids qui va avec. Pour 2 fois moins cher on peut avoir un petit
reflex, plus petit et léger, qui donnera une bien meilleure qualité
d'image, mais évidement sans monter à 600. C'est un choix.

Le Panasonic TZ 200 est à 800 €. Zoom 15x, tenant dans la pochette de
la chemise. Le mien a 3 ans, sans aucun problème, malgré quelque
chutes...
Si je devais changer, je reprendrai le même.

Oui, mais se vend-il encore ?

Oui, partout, puisqu'il n'a toujours pas été remplacé/amélioré !

Il ne le sera pas. Mais par contre les stocks ne sont jamais infinis.

C'est le moment de faire de la thune facile !
J'achète tous les stocks et je les revends 4 fois leur prix.
JD me servira de rabatteur.

Pour avoir eu le prédécesseur, le TZ100, et voyagé avec, je dois dire
que c'est plutôt un bon outil, et pas encombrant.
https://www.cjoint.com/data/MFBqaAjfG8c_-1000697-r.jpg

Effectivement.
C'est du 100 iso, donc pas de grain mais tout de même, c'est bon.

Un peu d'ambiance vespérale pour expliquer les lumières :
Loading Image...

[Alf92]

Post by bp
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement que par un rilsan pas
pratique
Je tiens à garder le coté bridge, très content par un premier Sony
F91 (disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui
doit avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié les fonctions du Canon S5is qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et
bien autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique
Je viens de regarder les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien

j'ai un Canon S2is d'occase si ça t'intéresse...
4 batteries AA NiMH, 5Mp, zoom x12, bon sur toutes les focales
état neuf, complet dans sa boite d'origine

[bp]

Post by Alf92

Post by bp
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles
qui est cassé et qui ne tient actuellement que par un rilsan pas
pratique
Je tiens à garder le coté bridge, très content par un premier Sony
F91 (disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui
doit avoir 12 ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en
premier pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil
de ma vie.
J'avais longuement étudié les fonctions du Canon S5is qui permettaient
de gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et
bien autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de
l'image à fond de Zoom optique
Je viens de regarder les possibilités manuelles du Sony et comme c'est
en Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris
s''il y avait la gestion de la sensibilité/vitesse/ouverture par des
boutons indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je
suis preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs
n'égalant pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien

j'ai un Canon S2is d'occase si ça t'intéresse...
4 batteries AA NiMH, 5Mp, zoom x12, bon sur toutes les focales
état neuf, complet dans sa boite d'origine

Merci mais je vais essayer de trouver la perle rare, même mon 5is me
semble maintenant un peu dépassé

[bp]

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles qui est
cassé et qui ne tient actuellement que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder le coté bridge, très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit avoir 12
ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en premier
pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil de ma
vie.
J'avais longuement étudié les fonctions du Canon S5is qui permettaient de
gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et bien
autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de l'image à
fond de Zoom optique
Je viens de regarder les possibilités manuelles du Sony et comme c'est en
Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris s''il y
avait la gestion de la sensibilité/vitesse/ouverture par des boutons
indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je suis
preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs n'égalant
pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien
Merci

Après avoir lu vos observations/conseils, noms de certains appareils et
en comparant ceux ci avec des bridges un peu plus (et certainement ! )
performants que mon S5is mon choix se porte (mais ce n'est pas définitif)
sur le Panasonic Lumix DMC-FZ300 qui pour un prix équivalent à 1/3 du
RX e1O M4 de sony semble correspondre à mes besoins d’éternel
débutant en photo

Merci de m'avoir proposer autre chose à voir avant mon achat du RX10 M4
Bonne journée à tous

[bp]

Post by bp
Bonjour à tous

Merci de m'avoir proposé

[bp]

Post by bp
Bonjour à tous
Mon Canon S5IS à le couvercle du fond qui obture le logement des piles qui est
cassé et qui ne tient actuellement que par un rilsan pas pratique
Je tiens à garder le coté bridge, très content par un premier Sony F91
(disquette 3.5" 1024x768 et optique géniale ) ensuite mon S5is qui doit avoir 12
ou 15 ans puisque acheté à sa sortie en France.
Je viens de faire un tour sur le site "les Numériques" et il propose en premier
pour les bridge le Sony DSC-RX10 IV avec une description succincte
Je ne suis pas un photographe talentueux et ce sera le dernier appareil de ma
vie.
J'avais longuement étudié les fonctions du Canon S5is qui permettaient de
gérer directement par une multitude de boutons : diaphragme vitesse et bien
autres choses de façon manuelle
Handicapé d'un œil j'avais vu qu'il possédait un écran rotatif qui me
convenait très bien
La seule chose que je puis lui reprocher est la mauvaise qualité de l'image à
fond de Zoom optique
Je viens de regarder les possibilités manuelles du Sony et comme c'est en
Anglais (autre site que les numériques) je n'ai pas très bien compris s''il y
avait la gestion de la sensibilité/vitesse/ouverture par des boutons
indépendants ainsi qu'un écran amovible
Si quelques uns d'entre vous ont des avis, conseils sur cet appareil, je suis
preneur, de même si vous avez un site ou un vendeur avec des tarifs n'égalant
pas ceux de Amazon ou autres ce serait bien
Merci

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun
accord et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat
d'un Panasonic F300 qui n'est pas le summum du matériel photo mais qui
remplacera mon Canon S5is avantageusement Il ne faut pas oublier que je
suis un photographe du dimanche et que les photos que je fais ne sont pas
destinées à GEO

Merci de m'avoir proposé autre chose que ce que LesNumeriques nommait le
meilleur des bridges

On verra après le 27 juin ce qu'il en est

[Ghost-Raider]

Post by bp
Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun
accord et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat
d'un Panasonic F300 qui n'est pas le summum du matériel photo mais qui
remplacera mon Canon S5is avantageusement Il ne faut pas oublier que je
suis un photographe du dimanche et que les photos que je fais ne sont pas
destinées à GEO

Oui, mais elles sont destinées au Forum, c'est important !

Post by bp
Merci de m'avoir proposé autre chose que ce que LesNumeriques nommait le
meilleur des bridges
On verra après le 27 juin ce qu'il en est

Après avoir bien filtré les commentaires, le seul défaut réel qui reste
est les prises de vue en basse lumière, mais ça, aucun capteur riquiqui,
sauf ceux des smartphones, et encore, ne sait faire.

[efji]

Merci

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300 qui n'est pas le summum du matériel photo mais qui
remplacera mon Canon S5is avantageusement Il ne faut pas oublier que je
suis un photographe du dimanche et que les photos que je fais ne sont
pas destinées à GEO
Merci de m'avoir proposé autre chose que ce que LesNumeriques nommait le
meilleur des bridges
On verra après le 27 juin ce qu'il en est

FZ300 j'imagine.
J'allais écrire qu'il allait être difficile à trouver en occasion car il
est sorti en 2015, mais à ma grande surprise on le trouve neuf, à la
fnac par exemple. Son prix est à mon avis totalement prohibitif pour un
apn aussi ancien, mais si vous tenez absolument à ce type d'appareil à
gros zoom pourquoi pas. Il faut quand même s'attendre à ce que tata
Josette avec son smartphone à 200€ fasse de meilleures photos
"courantes". Evidemment pour photographier la voisine d'en face au
600mm, le smartphone jettera l'éponge :)

[Ghost-Raider]

Post by efji

Merci

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300 qui n'est pas le summum du matériel photo mais qui
remplacera mon Canon S5is avantageusement Il ne faut pas oublier que je
suis un photographe du dimanche et que les photos que je fais ne sont
pas destinées à GEO
Merci de m'avoir proposé autre chose que ce que LesNumeriques nommait le
meilleur des bridges
On verra après le 27 juin ce qu'il en est

FZ300 j'imagine.
J'allais écrire qu'il allait être difficile à trouver en occasion car il
est sorti en 2015, mais à ma grande surprise on le trouve neuf, à la
fnac par exemple. Son prix est à mon avis totalement prohibitif pour un
apn aussi ancien, mais si vous tenez absolument à ce type d'appareil à
gros zoom pourquoi pas. Il faut quand même s'attendre à ce que tata
Josette avec son smartphone à 200€ fasse de meilleures photos
"courantes". Evidemment pour photographier la voisine d'en face au
600mm, le smartphone jettera l'éponge :)

C'est quoi, encore, cette haine des vieux APN ?
2015 ? Et alors ?
Mon Nikon D7000 de 2012 ne faiblit pas.
Et pourquoi ne pas photographier sa voisine avec un 600 mm ?
Si elle voit l'engin, ça peut lui donner des idées.
Loading Image...

[bp]

Post by efji

Merci

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300 qui n'est pas le summum du matériel photo mais qui
remplacera mon Canon S5is avantageusement Il ne faut pas oublier que je
suis un photographe du dimanche et que les photos que je fais ne sont
pas destinées à GEO
Merci de m'avoir proposé autre chose que ce que LesNumeriques nommait le
meilleur des bridges
On verra après le 27 juin ce qu'il en est

FZ300 j'imagine.
J'allais écrire qu'il allait être difficile à trouver en occasion car il
est sorti en 2015, mais à ma grande surprise on le trouve neuf, à la
fnac par exemple. Son prix est à mon avis totalement prohibitif pour un
apn aussi ancien, mais si vous tenez absolument à ce type d'appareil à
gros zoom pourquoi pas. Il faut quand même s'attendre à ce que tata
Josette avec son smartphone à 200€ fasse de meilleures photos
"courantes". Evidemment pour photographier la voisine d'en face au
600mm, le smartphone jettera l'éponge :)

J'ai un smartphone et j'ai eu le S5is qui est peut être de la même
époque
que le fm 300 d'apèrs ce que tu écris

Je ne suis pas un pro et si mon S5is n'avait pas un problème de trappe de
batteries je m'en servirai encore

Il fait _Mpx le FM 3OO en fait 50% en plus, je ne connais rien aux
capteurs à ce qu'ils sont capables de faire ou ne pas faire, cela ne
m'empêchera pas à mon niveau de mettre le flash si necessaire

Si je ne peux prendre un palmipède au nid au solei couchant à mi-zoom
parce qu'il n'est pas sensible aux basses lumière ....... eh bien tant
pis j'aurai une belle image en mémoire pas électronique

Aujourd'hui sur la plage en plein soleil, contrairement à mon Canon je
n'ai pu faire la photo que je voulais car impossible de voir sur l'écran
ce que je voulais faire


Un smartphone pour faire ce qu'il a à faire et un appareil photo pour
faire des photos même si ce n'est pas le summum

Dans ma jenesse je voulais un Hasseblad je n'ai pu m'offrir qu'un lubitel
2 J'aurai aimé m'offrir un très bon appareil peut être à plus de 6000
euros mais je ne saurais même pas l'utiliser à 5% et comme disait un
colistier il vaut mieux savoir cadrer

[Benoît L.]

comme disait un colistier il vaut mieux savoir cadrer

En studio tu règles les lumières en fonction du cadrage, en extérieur tu
cadres en fonction des lumières. C'est pas plus compliqué. ;)

[jp willm]

Bonjour,

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300.../...

Je suppose que tu parles d'un FZ300.

J'ai un FZ200 que je n'échangerais contre rien d'autre.

Par contre, j'ai dû modifier la balance des couleurs qui était trop
froide au départ.

Voici ma petite "cuisine" :
<https://willms.pagesperso-orange.fr/Lumix-FZ200/20151206_reglages_FZ200.pdf>

[Ghost-Raider]

Post by jp willm
Bonjour,

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300.../...

Je suppose que tu parles d'un FZ300.
J'ai un FZ200 que je n'échangerais contre rien d'autre.
Par contre, j'ai dû modifier la balance des couleurs qui était trop
froide au départ.
<https://willms.pagesperso-orange.fr/Lumix-FZ200/20151206_reglages_FZ200.pdf>

Comme toujours, clair, net, précis.

[jp willm]

Post by Ghost-Raider
Comme toujours, clair, net, précis.
On est pas loin de la Suisse ici :)

[bp]

Post by jp willm
Bonjour,

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300.../...

Je suppose que tu parles d'un FZ300.
J'ai un FZ200 que je n'échangerais contre rien d'autre.
Par contre, j'ai dû modifier la balance des couleurs qui était trop
froide au départ.
<https://willms.pagesperso-orange.fr/Lumix-FZ200/20151206_reglages_FZ200.pdf>

Merci, le PDF est enregistré et je vois aussi que tu imprimes en 3D ce
que je fais aussi

[jp willm]

Post by bp
Merci, le PDF est enregistré

Il se peut que tu en auras besoin.


et je vois aussi que tu imprimes en 3D ce

Post by bp
que je fais aussi

Là, c'est une autre sorte de cuisine !
Je viens de passer quelques jours à remplacer la tête d'impression +
l'entraînement du fil sur ma vielle Reprap Prusa i3.
Le plus long a été d'adapter les paramètres de slic3r et le gcode du
firmware Marlin.

[bp]

Post by jp willm
Bonjour,

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord
et cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un
Panasonic F300.../...

Je suppose que tu parles d'un FZ300.
J'ai un FZ200 que je n'échangerais contre rien d'autre.
Par contre, j'ai dû modifier la balance des couleurs qui était trop
froide au départ.
<https://willms.pagesperso-orange.fr/Lumix-FZ200/20151206_reglages_FZ200.pdf>

Merci, le PDF est enregistré et je vois aussi que tu imprimes en 3D ce que je
fais aussi

Ah ben Zut !
je voulais recuperer une nouvelle fois le PDF et orange arrête les pages
perso
Bon à coté de Gandi.net qui fait passer une adresse mail de 0 à 3
euro/mois, quand on en à 5 on quitte Gandi

J'ai essayé de faire le reglage mais comme je ne suis pas encore habitué
et qu'il y a un des reglages que je n'ai pas trouvé sur mon F300 je vais
rechercher le PDF quand j'aurai le temps

[Jacques DASSIÉ]

Post by jp willm
Bonjour,

Après un tête à tête avec moi même nous avons décidé d'un commun accord et
cela vient d'être formalisé il y a quelques minutes l'achat d'un Panasonic
F300.../...

Je suppose que tu parles d'un FZ300.
J'ai un FZ200 que je n'échangerais contre rien d'autre.
Par contre, j'ai dû modifier la balance des couleurs qui était trop froide au
départ.
<https://willms.pagesperso-orange.fr/Lumix-FZ200/20151206_reglages_FZ200.pdf>

J'ai à peu près les mêmes réglages sur mon TZ200, sauf pour la zone de
MàP que je préfère plus ponctuelle. Mais ça, c'est une question de goût
et de sujets favoris...

[jp willm]

Post by Jacques DASSIÉ
J'ai à peu près les mêmes réglages sur mon TZ200, sauf pour la zone de
MàP que je préfère plus ponctuelle. Mais ça, c'est une question de goût
et de sujets favoris...

Merci pour tes conclusions et ta remarque.

En fait, je suis depuis longtemps revenu à la MàP à zone unique.

Je vais corriger mon tuto.