Post by Jacques DASSIÃPost by GhostRaiderPost by GhostRaiderhttp://www.cjoint.com/doc/16_03/FCos3Y3pLlW_P1180055.JPG
http://www.cjoint.com/doc/16_03/FCouYveGHZW_P1180037-001.JPG
En voilà d'autres, prises avec ma Fidèle Bonnette, non recadrées, non
http://www.cjoint.com/doc/16_03/FCptlkOogjW_P1180097-001.JPG
http://www.cjoint.com/doc/16_03/FCptn2Lb3VW_P1180101-001.JPG
C'est honnête, pas cramé, assez piqué, correct pour un début.
- on voit fort mal les détails dans le viseur ou sur l'écran dont la
définition est faible,
- la zone de mise au point est beaucoup trop grande et l'appareil fait
le point où il veut ; résultat : beaucoup de photos floues.
Mais je viens de voir qu'on peut réduire cette zone dans un menu, je
vais essayer ça.
Post by Jacques DASSIÃPost by GhostRaider- l'appareil met un temps fou à faire cette MAP en valse-hésitation et
on ne voit rien en attendant.
Ce n'est pas mauvais du tout !
Oui, surprise !
Je viens de lire les revues du FZ18, elles sont toutes très positives,
parfois un peu trop : affirmer que cet appareil remplace avantageusement
un réflex, c'est faire bien peu de cas de la différence énorme des
systèmes de visée et de mise au point entre ce FZ18 et les réflex de
l'époque (2007), voire mes Olympus E10/E20 à visée à prisme
semi-transparent, bien plus vieux (2001) et qui battent le FZ18 à plate
couture sur ces plans.
Post by Jacques DASSIÃEn macro, le Rx100-III ne donne rien : un champ mini de 4 ou 5 cm (à
bisto de naz). Il n'est visiblement pas conçu pour cela.
Essaye avec une petite bonnette, tu verras, ça change la vie.
Post by Jacques DASSIÃPar contre, une tétra-méga-foule de fonctions (il va falloir que je
m'inscrive dans une photo-école spécialisée si je veux pouvoir les
maîtriser un jour !)
Le FZ18 est aussi bien plus rempli de possibilités qu'on pourrait le
penser, et l'ergonomie est bien conçue, quoique les réglages fassent
plus appel aux menus qu'aux boutons dédiés.
Post by Jacques DASSIÃDes panoramas tout en auto, sans problèmes, en quelques très courtes
secondes. Et surtout, en plus de l'écran orientable, un excellent viseur
électronique, fonctionnant même en plein soleil. Avec cela un poids de
290 g, pas ressenti par mes cervicales.. En bref, il me convient.
Pour le tien, il n'y a que les ISO's que je trouve un peu justes...
Jusqu'à 1600-6400 iso, mais il va falloir voir dans quel état on les
retrouve.
Post by Jacques DASSIÃPas prudent de dépasser les 400. Mais ce zoom est assez formidable pour
justifier un achat. Ainsi que le poids, assez remarquable de légèreté.
Ce zoom est étonnant. On est loin des mauvais résultats qu'on a vu
parfois sur des ultra-zooms.
C'est un poids plume, 434 g seulement, on ne le sent pas du tout, loin
de mon D7000 et ses presque 1,7 kilos.
Mais il y a des manques : pas de prise flash par exemple, pas de
télécommande...