demande a fracois p weill

[aldbennettrosky]

Bonjour,
est ce qu'un viseur de 0,85 sur un boitier leica m 6 ttl me permettra d'utilise
avec un maximum de résultat les optiques 35mm 50mm75mm et 135mm
Merci de bien vouloir me repondre si possible rapidement car je suis sur de
occasions très intéressantes qui nécessite une action rapide
tres cordialement
<***@hotmail.fr>

[efji]

Post by aldbennettrosky
Bonjour,
est ce qu'un viseur de 0,85 sur un boitier leica m 6 ttl me permettra d'utiliser
avec un maximum de résultat les optiques 35mm 50mm75mm et 135mm
Merci de bien vouloir me repondre si possible rapidement car je suis sur des
occasions très intéressantes qui nécessite une action rapide
tres cordialement

Bonjour,

je ne suis pas F.Weill mais il me semble avoir répondu déjà à ces
questions. Après, il suffit de jeter un oeil dans le viseur pour savoir
de quoi il retourne. Donc pour moi un 135mm sur un M est une hérésie peu
utilisable. Ne pas perdre de vue que, outre le format timbre poste de la
visée, il y a des problèmes de précision de la map nécessitant de
fréquents réglages du télémètre, intervention hors de prix en général et
qui doit être difficile à trouver aujourd'hui en dehors du boulevard
Beaumarchais à Paris.

Ensuite la notion "d'occasion très intéressante" pour ce type de
matériel est assez relative. Combien l'ensemble ?

[GhostRaider]

Post by efji

Post by aldbennettrosky
est ce qu'un viseur de 0,85 sur un boitier leica m 6 ttl me permettra d'utiliser
avec un maximum de résultat les optiques  35mm 50mm75mm et 135mm
Merci de bien vouloir me repondre si possible rapidement car je suis sur des
occasions très intéressantes qui nécessite une action rapide

je ne suis pas F.Weill mais il me semble avoir répondu déjà à ces
questions. Après, il suffit de jeter un oeil dans le viseur pour savoir
de quoi il retourne. Donc pour moi un 135mm sur un M est une hérésie peu
utilisable. Ne pas perdre de vue que, outre le format timbre poste de la
visée, il y a des problèmes de précision de la map nécessitant de
fréquents réglages du télémètre, intervention hors de prix en général et
qui doit être difficile à trouver aujourd'hui en dehors du boulevard
Beaumarchais à Paris.

Je n'ai jamais été assez riche pour avoir un Leica mais j'ai eu un Zorki
2S et un Zorki 4 avec 35, 50 et 135 et un viseur à cadre, puis à
tourelle, le Leica du prolétaire russe.
Loading Image...
Et bien, en effet, je passais mon temps à régler le télémètre pour le
135, opération cependant facile sur les Zorki.
Le viseur à tourelle donnait une image assez petite, comme le viseur à
cadre lumineux du Leica.
A part la fierté légitime d'avoir un Leica, un réflex est 100 fois plus
pratique.

Je dis tout ça parce que les optiques Zorki sont au diamètre 39 à vis
comme les anciens Leica et que la rampe télémétrique est identique et
que si on veut une focale introuvable ou trop chère chez Leica, on peut
mettre une Zorki à la place, comme le 85 mm F2 pour le portrait
http://35mm-compact.com/anciens/objectifs-m39-russes.htm

Post by efji
Ensuite la notion "d'occasion très intéressante" pour ce type de
matériel est assez relative. Combien l'ensemble ?

[efji]

Post by GhostRaider
Je dis tout ça parce que les optiques Zorki sont au diamètre 39 à vis
comme les anciens Leica et que la rampe télémétrique est identique et
que si on veut une focale introuvable ou trop chère chez Leica, on peut
mettre une Zorki à la place, comme le 85 mm F2 pour le portrait
http://35mm-compact.com/anciens/objectifs-m39-russes.htm

Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

[GhostRaider]

Post by efji

Post by GhostRaider
Je dis tout ça parce que les optiques Zorki sont au diamètre 39 à vis
comme les anciens Leica et que la rampe télémétrique est identique et
que si on veut une focale introuvable ou trop chère chez Leica, on
peut mettre une Zorki à la place, comme le 85 mm F2 pour le portrait
http://35mm-compact.com/anciens/objectifs-m39-russes.htm

Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

Mais, Monsieur efji, je me disais l'autre jour en décollant avec
précaution mes photos sépia de la glace du salon, ça marche toujours
très bien, un objectif 39 à vis, c'est comme les bandages pleins qui ne
crèvent jamais.

[efji]

Post by GhostRaider

Post by efji

Post by GhostRaider
Je dis tout ça parce que les optiques Zorki sont au diamètre 39 à vis
comme les anciens Leica et que la rampe télémétrique est identique et
que si on veut une focale introuvable ou trop chère chez Leica, on
peut mettre une Zorki à la place, comme le 85 mm F2 pour le portrait
http://35mm-compact.com/anciens/objectifs-m39-russes.htm

Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

Mais, Monsieur efji, je me disais l'autre jour en décollant avec
précaution mes photos sépia de la glace du salon, ça marche toujours
très bien, un objectif 39 à vis, c'est comme les bandages pleins qui ne
crèvent jamais.

Bien sûr, bien sûr. Mais on fait quand même mieux maintenant :
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

[Tigerfr]

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent
c'est mieux

[efji]

Post by Tigerfr

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent
c'est mieux

Ca c'est pas récent, c'est le futur. Et oui, objectivement c'est mieux.
Je suis toujours affligé par le "c'était mieux avant".
C'était mieux de crever de la tuberculose, de faire 8 enfants pour en
avoir 2 de vivants, de chercher dans une encyclopédie en papier, de
prendre une douche par mois dans une bassine d'eau froide, d'envoyer des
lettres qui mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour aller à
New York ?

[GhostRaider]

Post by efji

Post by Tigerfr

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent
c'est mieux

Ca c'est pas récent, c'est le futur. Et oui, objectivement c'est mieux.
Je suis toujours affligé par le "c'était mieux avant".
C'était mieux de crever de la tuberculose, de faire 8 enfants pour en
avoir 2 de vivants, de chercher dans une encyclopédie en papier, de
prendre une douche par mois dans une bassine d'eau froide, d'envoyer des
lettres qui mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour aller à
New York ?

Quand même, faire la guerre à cheval, c'était plus poétique, non ?

[Jacques L'helgoualc'h]

Post by efji

Post by Tigerfr

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent
c'est mieux

Ca c'est pas récent, c'est le futur. Et oui, objectivement c'est mieux.
Je suis toujours affligé par le "c'était mieux avant".
C'était mieux de crever de la tuberculose, de faire 8 enfants pour en
avoir 2 de vivants, de chercher dans une encyclopédie en papier, de
prendre une douche par mois dans une bassine d'eau froide, d'envoyer des
lettres qui mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour aller à
New York ?

Certes --- mais pour les délais de la Poste, tu peux lire « Marthe »,
au Seuil, recueil de lettres où un courrier posté le matin à
Montpellier a sa réponse de Paris ... le soir même.
Par contre, le sort des femmes n'y est pas très enviable.

[efji]

Post by Jacques L'helgoualc'h
Certes --- mais pour les délais de la Poste, tu peux lire « Marthe »,
au Seuil, recueil de lettres où un courrier posté le matin à
Montpellier a sa réponse de Paris ... le soir même.

Pas besoin de lire Marthe, mon grand père était postier :)
Donc pour Paris-Montpellier ça ne s'est pas arrangé, mais pour
Paris-Tokyo...

Post by Jacques L'helgoualc'h
Par contre, le sort des femmes n'y est pas très enviable.

J'ai oublié ça dans la liste, et d'autres choses encore :)

[jdd]

Post by efji
lettres qui mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour aller à
New York ?

en passant par le 22 à Asnière?

pasque 15j, à pied, c'est rapide :-))

jdd

[Tigerfr]

Post by efji

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent c'est
mieux

Ca c'est pas récent, c'est le futur. Et oui, objectivement c'est mieux.
Je suis toujours affligé par le "c'était mieux avant".
C'était mieux de crever de la tuberculose, de faire 8 enfants pour en avoir 2
de vivants, de chercher dans une encyclopédie en papier, de prendre une
douche par mois dans une bassine d'eau froide, d'envoyer des lettres qui
mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour aller à New York ?

J'ai pas dit c'était mieux avantje parle de ta roue (d'ailleurs on a
essayé de la remplacer et on n'y est pas encore arrivé)
Ta roue imprimée 3D elle est validée?
Je vois pas le rapport avec la tuberculose.

[GhostRaider]

Post by Tigerfr

Post by efji

Post by Tigerfr

c'est comme les bandages pleins qui ne crèvent jamais.
https://www.3dnatives.com/pneu-imprime-en-3d-michelin-20062017/

Je suis toujours surpris quand j'entends que parce que c'est récent
c'est mieux

Ca c'est pas récent, c'est le futur. Et oui, objectivement c'est mieux.
Je suis toujours affligé par le "c'était mieux avant".
C'était mieux de crever de la tuberculose, de faire 8 enfants pour en
avoir 2 de vivants, de chercher dans une encyclopédie en papier, de
prendre une douche par mois dans une bassine d'eau froide, d'envoyer
des lettres qui mettaient 8 jours à arriver, de mettre 15 jours pour
aller à New York ?

J'ai pas dit c'était mieux avantje parle de ta roue (d'ailleurs on a
essayé de la remplacer et on n'y est pas encore arrivé)
Ta roue imprimée 3D elle est validée?
Je vois pas le rapport avec la tuberculose.

Cette roue c'est un bandage plein avec du vide dedans.
Rien de neuf.

[jdd]

Post by efji
Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

mais je crois que la baïonnette est compatible avec la vis

et puis, quitte à faire rétro, le zorki est bien plus "futuriste" que le
leica, avec sa tourelle!

j'en ai souvent révé! mais je me suis contenté du lubitel :-)

jdd

[GhostRaider]

Post by jdd

Post by efji
Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

mais je crois que la baïonnette est compatible avec la vis

Tout-à-fait, il y a des bagues adaptatrices.

Post by jdd
et puis, quitte à faire rétro, le zorki est bien plus "futuriste" que le
leica, avec sa tourelle!

A l'époque, j'avais l'impression d'être un super pro.
Le problème, c'était que le viseur à tourelle avait pas mal de jeu dans
la griffe, et que la parallaxe était corrigée par la rotation de la
tourelle, ce qui décalait l'image.
Bref, une visée précise était assez difficile.
Par ailleurs, le télémètre étant dans le viseur principal, je passais
mon temps à passer de l'un à l'autre.

Post by jdd
j'en ai souvent révé! mais je me suis contenté du lubitel :-)

Bon petit appareil, tout en plastique mais avec un bon objectif 75mm f4,5
Il ne coûtait qu'une faible fraction du prix d'un Rollei.
C'est bien simple, la FNAC qui ne voulait vendre que le meilleur,
l'avait en rayon.
Un de mes amis en avait un, il avait fait de superbe photos de nuit avec.

[jdd]

Post by GhostRaider
Bon petit appareil, tout en plastique mais avec un bon objectif 75mm f4,5
Il ne coûtait qu'une faible fraction du prix d'un Rollei.
C'est bien simple, la FNAC qui ne voulait vendre que le meilleur,
l'avait en rayon.
Un de mes amis en avait un, il avait fait de superbe photos de nuit avec.

je l'ai près de moi, je l'ai retrouvé en vidant la maison après la mort
de ma mère :-(

je l'avais acheté pendant mon service militaire. Il faut que je refasse
quelques rouleaux, pour le fun, mais en ce moment j'ai une vie de fou et
le temps de rien

jdd

[Jacques DASSIÉ]

Post by GhostRaider

Post by jdd

Post by efji
Oui enfin là on ne parle plus "d'anciens Leica" mais d'antiquités. La
monture à baïonnette date de 1964 sur les M :)

mais je crois que la baïonnette est compatible avec la vis

Tout-à-fait, il y a des bagues adaptatrices.

Post by jdd
et puis, quitte à faire rétro, le zorki est bien plus "futuriste" que le
leica, avec sa tourelle!

A l'époque, j'avais l'impression d'être un super pro.
Le problème, c'était que le viseur à tourelle avait pas mal de jeu dans la
griffe, et que la parallaxe était corrigée par la rotation de la tourelle, ce
qui décalait l'image.
Bref, une visée précise était assez difficile.
Par ailleurs, le télémètre étant dans le viseur principal, je passais mon
temps à passer de l'un à l'autre.

Post by jdd
j'en ai souvent révé! mais je me suis contenté du lubitel :-)

Bon petit appareil, tout en plastique mais avec un bon objectif 75mm f4,5
Il ne coûtait qu'une faible fraction du prix d'un Rollei.
C'est bien simple, la FNAC qui ne voulait vendre que le meilleur, l'avait en
rayon.
Un de mes amis en avait un, il avait fait de superbe photos de nuit avec.

Juste une petite photo. Mais il faut savoir qu'il s'agit du crop d'une
image Lubitel de 1977, incluant toute la Place d'Armes, vue depuis le
chateau de Versailles.

Et que la photo initiale montre la Place d'Armes complète, avec ses
trois avenues et les contre-allées latérales...

Malheureusement, je n'arrive pas à mettre la main sur le négatif 6 x 6
de 1977. Je l'avais tiré en 1m de base avec l'Ahel 12 P, une source
ponctuelle et un Nikkor 2,8 80 mm. Oh, je le retrouverais quand je ne
le chercherais plus !

Loading Image...

[GhostRaider]

Post by Jacques DASSIÉ

Post by GhostRaider

Post by jdd
j'en ai souvent révé! mais je me suis contenté du lubitel :-)

Bon petit appareil, tout en plastique mais avec un bon objectif 75mm f4,5
Il ne coûtait qu'une faible fraction du prix d'un Rollei.
C'est bien simple, la FNAC qui ne voulait vendre que le meilleur,
l'avait en rayon.
Un de mes amis en avait un, il avait fait de superbe photos de nuit avec.

Juste une petite photo. Mais il faut savoir qu'il s'agit du crop d'une
image Lubitel de 1977, incluant toute la Place d'Armes, vue depuis le
chateau de Versailles.
Et que la photo initiale montre la Place d'Armes complète, avec ses
trois avenues et les contre-allées latérales...
Malheureusement, je n'arrive pas à mettre la main sur le négatif 6 x 6
de 1977. Je l'avais tiré en 1m de base avec l'Ahel 12 P, une source
ponctuelle et un Nikkor 2,8 80 mm. Oh, je le retrouverais quand je ne le
chercherais plus !
http://archaero.com/Tampon/Versailles-Lubitel.jpg

Le Lubitel était bien meilleur que ce qu'en disent certains commentaires
qu'on peut en lire sur le Web.
On attend l'original !

[Claudio Bonavolta]

Post by GhostRaider
Le Lubitel était bien meilleur que ce qu'en disent certains commentaires
qu'on peut en lire sur le Web.

Je ne peux que confirmer: même si l'optique et la mécanique n'étaient
pas des foudres de guerre, le moyen format permettait de donner des
choses tout à fait sympathiques ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com