Filtre IR ou capteur CCD pour Lumix DMC-ZS5

[JPP]

Bonsoir,

Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.

Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

[efji]

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

Sérieux ?

[JPP]

Post by efji

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à
un prix raisonnable ?

Sérieux ?

Oui.

[jdd]

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...

j'ai vendu un EOS 50D en panne (sans doute non réparable) pour 30 euros...

jdd

[efji]

Post by jdd

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...
j'ai vendu un EOS 50D en panne (sans doute non réparable) pour 30 euros...
jdd

https://www.leboncoin.fr/image_son/1765816216.htm/

[JPP]

Post by jdd
le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...

Tel était le sens de ma demande.
Mon Lumix est ouvert, prêt à recevoir capteur complet ou seulement filtre.
c'est plutôt simple à démonter/remonter.

Problème annexe : je réside au Chili :-)

[efji]

Post by JPP

Post by jdd
le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...

Tel était le sens de ma demande.
Mon Lumix est ouvert, prêt à recevoir capteur complet ou seulement filtre.
c'est plutôt simple à démonter/remonter.
Problème annexe : je réside au Chili :-)

J'ai indiqué un lien sur le bon coin d'un appareil HS : 10€. Il doit
être possible de se le faire envoyer, sauf qu'en ce moment c'est un peu
compliqué en France, et pour un bon moment.

[JPP]

Post by efji

Post by JPP

Post by jdd
le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...

Tel était le sens de ma demande.
Mon Lumix est ouvert, prêt à recevoir capteur complet ou seulement filtre.
c'est plutôt simple à démonter/remonter.
Problème annexe : je réside au Chili :-)

J'ai indiqué un lien sur le bon coin d'un appareil HS : 10€. Il doit
être possible de se le faire envoyer, sauf qu'en ce moment c'est un peu
compliqué en France, et pour un bon moment.

Le problème d'un appareil HS c'est qu'on ne sait pas pourquoi il est HS.
Si c'est le capteur, ça ne me sert à rien et payer 10€+20 ou plus de
port simplement pour le filtre, c'est un peu cher.

Ici aussi, c'est compliqué :-)

[jdd]

Post by JPP
Ici aussi, c'est compliqué :-)

tu as essayé de le remonter sans le filtre?

jdd

[JPP]

Post by jdd

Post by JPP
Ici aussi, c'est compliqué :-)

tu as essayé de le remonter sans le filtre?
jdd

Non, j'attendais le capteur.
Je vais peut-être le faire pour voir ce que ça donne.

[jdd]

Post by JPP

Post by jdd

Post by JPP
Ici aussi, c'est compliqué :-)

tu as essayé de le remonter sans le filtre?
jdd

Non, j'attendais le capteur.
Je vais peut-être le faire pour voir ce que ça donne.

un simple filtre IR, ça doit se trouver, si c'est bien ça:

https://www.amazon.fr/filtre-infrarouge/s?k=filtre+infrarouge

au besoin voir l'opticien du coin qui te le coupera à la cote (lui
amener celui qui est cassé)

jdd

[JPP]

Post by jdd
https://www.amazon.fr/filtre-infrarouge/s?k=filtre+infrarouge

C'est un filtre disposé juste au-dessus du capteur CCD.
Environ 1cm de côté

[Jacques DASSIÉ]

Post by jdd

Post by JPP

Post by jdd

Post by JPP
Ici aussi, c'est compliqué :-)

tu as essayé de le remonter sans le filtre?
jdd

Non, j'attendais le capteur.
Je vais peut-être le faire pour voir ce que ça donne.

https://www.amazon.fr/filtre-infrarouge/s?k=filtre+infrarouge
au besoin voir l'opticien du coin qui te le coupera à la cote (lui amener
celui qui est cassé)
jdd

As-tu remarqué que les filtres cités sont totalement opaques à la
lumière visible, mais par contre, laissent parfaitement passer les
infra-rouges...

Exactement l'inverse du but recherché (:-o)

[jdd]

Post by Jacques DASSIÉ
As-tu remarqué que les filtres cités sont totalement opaques à la
lumière visible, mais par contre, laissent parfaitement passer les
infra-rouges...
Exactement l'inverse du but recherché (:-o)

oui, mais l'idée reste valable: poser la question à un opticien en lui
montrant l'original. un simple verre de lunettes peut faire l'affaire

le plus difficile chez nous est de trouver un opticien qui travaille
encore à la main. Je n'en avait pas trouvé naguère pour me faire des
lentilles oculaires pour mon Canon, j'avais du les commander chez Canon,
mes opticiens ne travaillaient plus que sur machines automatiques :-(

jdd

[efji]

Post by jdd

Post by Jacques DASSIÉ
As-tu remarqué que les filtres cités sont totalement opaques à la
lumière visible, mais par contre, laissent parfaitement passer les
infra-rouges...
Exactement l'inverse du but recherché (:-o)

oui, mais l'idée reste valable: poser la question à un opticien en lui
montrant l'original. un simple verre de lunettes peut faire l'affaire
le plus difficile chez nous est de trouver un opticien qui travaille
encore à la main. Je n'en avait pas trouvé naguère pour me faire des
lentilles oculaires pour mon Canon, j'avais du les commander chez Canon,
mes opticiens ne travaillaient plus que sur machines automatiques :-(
jdd

Peut-être que la première question à se poser c'est quelle est la nature
de ce fameux filtre et son but. Je pensais que le posteur initial
connaissait la réponse à ces questions car il avait l'air de vouloir
faire les choses avec une grande assurance, mais visiblement il n'en
avait pas la moindre idée puisqu'il propose un filtre qui ne laisse
passer que les IR :)

Je pense que ce filtre est calculé exactement par rapport aux
caractéristiques propres du capteur et qu'il est impossible de le
remplacer par autre chose que ce qui est prévu d'origine, sauf en effet
si on recherche des effets spéciaux. Bref, de l'acharnement
thérapeutique un peu dérisoire pour un apn de 10 ans qui n'était déjà
pas une vedette à sa sortie. Mais ça occupe en ces temps de confinement :)

[jules]

Post by efji

jdd

Peut-être que la première question à se poser c'est quelle est la nature
de ce fameux filtre et son but. Je pensais que le posteur initial
connaissait la réponse à ces questions car il avait l'air de vouloir
faire les choses avec une grande assurance, mais visiblement il n'en
avait pas la moindre idée puisqu'il propose un filtre qui ne laisse
passer que les IR :)
Je pense que ce filtre est calculé exactement par rapport aux
caractéristiques propres du capteur et qu'il est impossible de le
remplacer par autre chose que ce qui est prévu d'origine, sauf en effet
si on recherche des effets spéciaux. Bref, de l'acharnement
thérapeutique un peu dérisoire pour un apn de 10 ans qui n'était déjà
pas une vedette à sa sortie. Mais ça occupe en ces temps de confinement :)

Le filtre est un verre plat de qualité optique (en parallélisme et en
finition de polissage)traité pour couper l'IR proche que voit le
silicium. Tous les téléphones permettent de "voir" les led IR des
télécommandes.

[efji]

Post by jules

Post by efji

jdd

Peut-être que la première question à se poser c'est quelle est la
nature de ce fameux filtre et son but. Je pensais que le posteur
initial connaissait la réponse à ces questions car il avait l'air de
vouloir faire les choses avec une grande assurance, mais visiblement
il n'en avait pas la moindre idée puisqu'il propose un filtre qui ne
laisse passer que les IR :)
Je pense que ce filtre est calculé exactement par rapport aux
caractéristiques propres du capteur et qu'il est impossible de le
remplacer par autre chose que ce qui est prévu d'origine, sauf en
effet si on recherche des effets spéciaux. Bref, de l'acharnement
thérapeutique un peu dérisoire pour un apn de 10 ans qui n'était déjà
pas une vedette à sa sortie. Mais ça occupe en ces temps de
confinement :)

Le filtre est un verre plat de qualité optique (en parallélisme et en
finition de polissage)traité pour couper l'IR proche que voit le
silicium. Tous les téléphones permettent de "voir" les led IR des
télécommandes.

Donc un truc pas courant. Un verre standard ne coupe pas l'IR (cf. effet
de serre dans une serre en verre par exemple). Ensuite il faudra
l'usiner, le positionner etc. Bon courage!

Il y a des apn de 2010 pas chers en occaz :)

[Alf92]

Post by efji
Donc un truc pas courant. Un verre standard ne coupe pas l'IR (cf. effet
de serre dans une serre en verre par exemple). Ensuite il faudra
l'usiner, le positionner etc. Bon courage!
Il y a des apn de 2010 pas chers en occaz :)

la beauté du geste, la satisfaction de l'ingéniosité...
le bricoleur y est très sensible :-)

sinon, possible que l'APN fonctionne très bien sans filtre : à tester.

[JPP]

Post by Alf92

Il y a des apn de 2010 pas chers en occaz:)

la beauté du geste, la satisfaction de l'ingéniosité...
le bricoleur y est très sensible:-)

Voila et comme ouvrir et démonter ce Lumix avec le trournevis adéquat
est un jeu d'enfant : no problem. A peine 30'.

Post by Alf92
sinon, possible que l'APN fonctionne très bien sans filtre : à tester.

c'est fait

<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>

<https://tinyurl.com/uqh679v> :-)

[Alf92]

Post by efji
Je pense que ce filtre est calculé exactement par rapport aux
caractéristiques propres du capteur et qu'il est impossible de le
remplacer par autre chose que ce qui est prévu d'origine

par certain.
toutes les mesures (expo et température) sont faites par le capteur,
donc si le filtre est un peu différent ça ne devrait pas changer grand
chose : l'appareil adaptera ses réglages comme un grand.

[jules]

Post by Alf92

Post by efji
Je pense que ce filtre est calculé exactement par rapport aux
caractéristiques propres du capteur et qu'il est impossible de le
remplacer par autre chose que ce qui est prévu d'origine

par certain.
toutes les mesures (expo et température) sont faites par le capteur,
donc si le filtre est un peu différent ça ne devrait pas changer grand
chose : l'appareil adaptera ses réglages comme un grand.

Ben non il suffit de voir les images proposées qui montrent le contraire.

[jdd]

Post by jules
Ben non il suffit de voir les images proposées qui montrent le contraire.

je ne sais pas si tout le monde à suivi...

à un moment le posteur original a dit que l'appareil était démonté, et
il a publié des images dont je ne suis pas sur qu'elles aient été faites
avec cet appareil (sans filtre)

jdd

[JPP]

Post by jdd

Post by jules
Ben non il suffit de voir les images proposées qui montrent le contraire.

je ne sais pas si tout le monde à suivi...
à un moment le posteur original a dit que l'appareil était démonté, et
il a publié des images dont je ne suis pas sur qu'elles aient été faites
avec cet appareil (sans filtre)
jdd

PARDON !!!!
Les images que j'ai publiées ont été faites avec mon Lumix DMC-ZS5 sans
son filtre.
Je ne sais si l'EXIF est joint dans ce que j'ai déposé chez DropBox, en
voici le contenu pour une photo :
--------------------------
Make: Panasonic
Model: DMC-ZS5
Orientation of image: 1
X resolution: 180.0 ppi (pixel per inch)
Y resolution: 180.0 ppi (pixel per inch)
Resolution unit: inch
Software: Ver.1.0
File date and time: 2020:03:23 18:44:48
-- Exif IFD --:
Exposure time: 1/100 s
F number: 3.3
Exposure program: Normal program
ISO speed rating: 80
Exif version: 1220
Date and time of original data generation: 2020:03:23 18:44:48
Date and time of digital data generation: 2020:03:23 18:44:48
Meaning of each component: YCbCr
Image compression mode: 4.0
Exposure bias: 0.0
Maximum lens aperture: 3.4 APEX = F3.3
Metering mode: Pattern
Light source: unknown
Flash: Flash did not fire, auto mode.
Lens focal length: 4.1 mm
Supported Flashpix version: 0010
Color Space: sRGB
Valid image width in pixel: 1818
Valid image height in pixel: 1024
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: reserved
Scene type: reserved
Custom image processing: Normal process
Exposure method: Auto exposure
White balance: Auto white balance
Digital zoom ratio: not used
Focal length in 35 mm film: 25 mm
Scene capture type: Standard
Gain control: None
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
-----------

Il te faut quoi en plus comme preuve ?

[jdd]

Post by JPP
Il te faut quoi en plus comme preuve ?

ce n'est pas un problème de preuve, mais de logique dans la
conversation. Si on fait des photos avec l'appareil c'est qu'il n'est
pas démonté

qui plus est il y avait deux images, l'une rouge, l'autre non.

ce serait bien de les repasser avec un commentaire.

la conversation est parti dans tous les sens (ce n'est pas de ta faute),
merci de rétablir un peu d'ordre

jdd

[JPP]

Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.

[efji]

Post by JPP

Post by jdd

Post by JPP
Il te faut quoi en plus comme preuve ?

ce n'est pas un problème de preuve, mais de logique dans la
conversation. Si on fait des photos avec l'appareil c'est qu'il n'est
pas démonté

Il a été démonté, remonté et a pris les deux photos BIEN ROSES publiées à
<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>

Post by jdd
qui plus est il y avait deux images, l'une rouge, l'autre non.

voir ci-dessus

Post by jdd
ce serait bien de les repasser avec un commentaire.

que veux-tu que je commente ? il n'y a rien à dire sinon que ce Lumix
DMC-ZS5 sans son filtre fait des photos "roses".
Il y a de bonnes raisons pour ça comme le montre ce graphique des
courbes de réponse (spectral sensitivity) typiques des CCD et de l'oeil
humain que j'ajoute dans le dossier DropBox indiqué ci-dessus.
Ce n'est pas pareil  ! :-)

Je répète mon conseil :
tu achètes un filtre IR (c'est-à-dire un truc tout noir qui ne laisse
passer que les IR), tu le colle devant l'objectif et tu as un appareil
unique qui fait de la photo infrarouge à l'ancienne :

https://tinyurl.com/qnu5jnx

Pour la photo courante, tu fais comme tout le monde, tu utilises ton
smartphone ou tu trouves un vieux lumix d'occase à 50 balles.

De rien

[jdd]

Post by efji
tu achètes un filtre IR (c'est-à-dire un truc tout noir qui ne laisse
passer que les IR), tu le colle devant l'objectif et tu as un appareil
https://tinyurl.com/qnu5jnx

et tu le revends comme appareil unique spécialement adapté à la prise de
vue IR, plus cher que neuf :-))

jdd

[JPP]

Post by jdd

Post by efji
https://tinyurl.com/qnu5jnx

et tu le revends comme appareil unique spécialement adapté à la prise de
vue IR, plus cher que neuf :-))

Je ne fais que de la photo de touriste, le plus généralement des paysages.
Pour le reste, je n'ai pas le matériel et ne suis pas compétent.

[JPP]

Post by efji
Pour la photo courante, tu fais comme tout le monde, tu utilises ton
smartphone

Ok mais le gros problème des smartphones abordables, c'est le zoom.

[jdd]

Post by JPP
Il a été démonté, remonté et a pris les deux photos BIEN ROSES publiées à
<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>

Post by jdd
qui plus est il y avait deux images, l'une rouge, l'autre non.

voir ci-dessus

excellent, ce n'est pas ces images que j'avais vues (et le fil est trop
long pour que je les retrouve :-()

Post by JPP

Post by jdd
ce serait bien de les repasser avec un commentaire.

que veux-tu que je commente ? il n'y a rien à dire sinon que ce Lumix
DMC-ZS5 sans son filtre fait des photos "roses".

ce que tu as mis: fait avec l'appareil après remontage. le fil est si
long...

ôte moi d'un doute, les arbres sont bien roses?

Loading Image...

jdd

[JPP]

Post by jdd
ôte moi d'un doute, les arbres sont bien roses?
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAqroFt8zk_Nj9Cbkzg.jpeg

Oui, au Chili tout est rose, même les arbres :-)))

[Pierre Maurette]

Post by JPP

Post by jdd
ôte moi d'un doute, les arbres sont bien roses?
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAqroFt8zk_Nj9Cbkzg.jpeg

Oui, au Chili tout est rose, même les arbres :-)))

La lampe de mon coeur met du rose à tes pieds
et mon vin d'amertume est plus doux sur tes lèvres,
[...]

(Merci à Google)

[jdd]

Post by Pierre Maurette
La lampe de mon coeur met du rose à tes pieds
et mon vin d'amertume est plus doux sur tes lèvres,

pablo neruda

merci, je ne connaissais pas ces vers :-)

jdd

[JPP]

Post by Pierre Maurette

Post by jdd
ôte moi d'un doute, les arbres sont bien roses?
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAqroFt8zk_Nj9Cbkzg.jpeg

Oui, au Chili tout est rose, même les arbres  :-)))

La lampe de mon coeur met du rose à tes pieds
et mon vin d'amertume est plus doux sur tes lèvres,
[...]
(Merci à Google)

Merci Pierre, c'est bô :-)

Un peu moins récent on a aussi
<https://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/pierre_de_ronsard/mignonne_allons_voir_si_la_rose>

[Benoît]

Post by jdd

Post by JPP
Il a été démonté, remonté et a pris les deux photos BIEN ROSES publiées à
<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>

Post by jdd
qui plus est il y avait deux images, l'une rouge, l'autre non.

voir ci-dessus

excellent, ce n'est pas ces images que j'avais vues (et le fil est trop
long pour que je les retrouve :-()

Post by JPP

Post by jdd
ce serait bien de les repasser avec un commentaire.

que veux-tu que je commente ? il n'y a rien à dire sinon que ce Lumix
DMC-ZS5 sans son filtre fait des photos "roses".

ce que tu as mis: fait avec l'appareil après remontage. le fil est si
long...
ôte moi d'un doute, les arbres sont bien roses?
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAqroFt8zk_Nj9Cbkzg.jpeg

Loading Image...

Apparemment. Des cerisiers shootés ?

[Alf92]

Post by jules

Post by Alf92
par certain.
toutes les mesures (expo et température) sont faites par le capteur,
donc si le filtre est un peu différent ça ne devrait pas changer grand
chose : l'appareil adaptera ses réglages comme un grand.

Ben non il suffit de voir les images proposées qui montrent le contraire.

oui, vu après
je lis dans l'ordre chrono les messages...

[Pierre Maurette]

jdd :

[...]

le plus difficile chez nous est de trouver un opticien qui travaille encore à
la main.

Non, c'est encore plus difficile d'en trouver un qui travaille à
l'oeil.

[jdd]

Post by Pierre Maurette
[...]

le plus difficile chez nous est de trouver un opticien qui travaille encore à
la main.

Non, c'est encore plus difficile d'en trouver un qui travaille à
l'oeil.

non, en fait pour ce genre d'opération hors norme ce n'est pas si rare,
ils font ça par plaisir (ou pas du tout)

donc amener le filtre cassé à un opticien et lui demander ce qu'il peut
faire. Je suis persuadé qu'en Afrique on le ferait, au Chili je l'ignore :-(

jdd

[JPP]

Post by jdd
donc amener le filtre cassé à un opticien et lui demander ce qu'il peut
faire. Je suis persuadé qu'en Afrique on le ferait, au Chili je l'ignore :-(

"pas rentable" :-)

[Benoît]

Post by jdd

Post by Jacques DASSIÉ
As-tu remarqué que les filtres cités sont totalement opaques à la
lumière visible, mais par contre, laissent parfaitement passer les
infra-rouges...
Exactement l'inverse du but recherché (:-o)

oui, mais l'idée reste valable: poser la question à un opticien en lui
montrant l'original. un simple verre de lunettes peut faire l'affaire
le plus difficile chez nous est de trouver un opticien qui travaille
encore à la main. Je n'en avait pas trouvé naguère pour me faire des
lentilles oculaires pour mon Canon, j'avais du les commander chez Canon,
mes opticiens ne travaillaient plus que sur machines automatiques :-(

Faut aller en province profonde et trouver des verres « plat ». En tout
cas c'est ce dont j'ai besoin pour mes binocles. Genre ce qui suit, mais
avec des branches droites et un trou au bout poue y attacher un
chaînette :

<https://www.ebay.com/itm/ANTIQUE-14K-YELLOW-GOLD-WIRE-SPECTACLES-READING-GLASSES/153779865230>

[jules]

Post by JPP

Post by jdd
tu as essayé de le remonter sans le filtre?
jdd

Non, j'attendais le capteur.
Je vais peut-être le  faire pour voir ce que ça donne.

Aucun intérêt, misère assurée. Le silicium voit jusqu'à un micron.

[jdd]

Post by JPP

Post by jdd
le plus simple: chercher un appareil identique mais avec une autre
panne... si tu te sens capable de remplacer la pièce...

Tel était le sens de ma demande.
Mon Lumix est ouvert, prêt à recevoir capteur complet ou seulement filtre.
c'est plutôt simple à démonter/remonter.
Problème annexe : je réside au Chili :-)

là je cale :-(

jdd

[Pierre Maurette]

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un prix
raisonnable ?

Avant de tenter de répondre à vos questions, je vous communique
quelques éléments de ma perplexité:
- La réparation d'un tel appareil ne peut être rentable (par rapport à
un remplacement par le même ou mieux), à moins de disposer de temps, de
compétences et d'une épave compatible.
- Je ne comprends pas comment vous avez pu casser un filtre de compact,
et diagnostiquer cette panne, à moins d'une réparation de l'objectif.
Vous seriez en cours de réparation d'une panne sur le zoom ? Peut-être
faut-il savoir laisser tomber avant d'engager d'autres frais ?


Il est plus réaliste d'envisager le remplacement du capteur complet.
eBay est une source normale. L'objet semble non disponible en neuf, il
faut donc vous mettre en veille sur une pièce récupérée, qui risque de
ne pas rester longtemps en vente. Actuellement:
https://www.ebay.fr/itm/GENUINE-PANASONIC-DMC-ZS5-CCD-SENSOR-FOR-PART-REPAIR/181787905284

Je vous donne mes sources pour du Sony, à vous d'adapter et de mener
vos recherches. Pour de la pièce détachée et des conseils, vous devez
trouver un forum de référence consacré à la marque et disposant d'un
sous-forum "réparation bricolage etc.". Pour mes Sony:
https://www.alphadxd.fr/

Pour de la pièce neuve et pour du Sony, je passe par:
https://fr.eetgroup.com/
Prix assez bas, mais frais de port incompressibles de 25€ ou 30€. Pour
trouver les pièces, il faut avoir téléchargé le "service manual" et
noté la référence (cabalistique) de la pièce. Par exemple deux
"ribbons" et la carte-mère d'un A7R (vécu):
https://fr.eetgroup.com/search?query=SY-1022
https://fr.eetgroup.com/search?query=LC-1014
https://fr.eetgroup.com/search?query=FP-2162

Pour des filtres IR, vous pouvez trouver des prestataires qui modifient
les APN (j'ai trouvé avec A7 A7R monochrome) pour la photo infrarouge
ou monochrome. On peut y trouver des filtres (assez cher) et les tutos
qui vont bien.

Je répète: toutes ces recherches et la (tentative de) réparation qui
pourrait suivre sont irréalistes.

[JPP]

On 22/03/20 07:22, Pierre Maurette wrote:
…

Tout d'abord, merci pour votre longue réponse.

Avant de tenter de répondre à vos questions, je vous communique quelques
- La réparation d'un tel appareil ne peut être rentable (par rapport à
un remplacement par le même ou mieux), à moins de disposer de temps, de
compétences et d'une épave compatible.

L'appareil a déjà été démonté deux fois pour le nettoyer des poussières.
Gros défaut de cet appareil.
Là, il est ouvert en attente d'un capteur acheté sur eBay qui n'est
jamais arrivé.

.

- Je ne comprends pas comment vous avez pu casser un filtre de compact,
et diagnostiquer cette panne, à moins d'une réparation de l'objectif.

Quand j'ai ouvert, le filtre était cassé et était sorti de son logement.
Peut-être le résultat des vibrations liées à des passages sur des pistes
chiliennes parfois un peu chaotiques :-)

https://www.ebay.fr/itm/GENUINE-PANASONIC-DMC-ZS5-CCD-SENSOR-FOR-PART-REPAIR/181787905284

GENIAL ! depuis l'échec de mon achat sur eBay,j'ai passé des heures à
chercher mais n'ai jamais vu cette offre.
J'y vais de suite.

…
Merci pour les liens que je vais conserver précieusement.

Je répète: toutes ces recherches et la (tentative de) réparation qui
pourrait suivre sont irréalistes.

Mais non, mais non :-)
Ici au Chili,compte tenu du change du dollar US, un bon compact vaut
environ €1000 .
Si je peux réparer pour une trentaine d'euros …
Je me sers très peu de ce Lumix, suffisant pour ce que j'en fais, mis à
part ce problème bien connu de mauvaise étanchéité à la poussière.
Un tuto pour nettoyer cet appareil :

[JPP]

On 22/03/20 07:22, Pierre Maurette wrote:
…

Post by Pierre Maurette
https://www.ebay.fr/itm/GENUINE-PANASONIC-DMC-ZS5-CCD-SENSOR-FOR-PART-REPAIR/181787905284

J'ai commandé, payé et une heure après ma commande a été annulée pour un
problème avec mon adresse.
Je trouve le moyen de joindre le vendeur, je lui demande la raison de
l'annulation de ma commande ; "out of stock" !

Le premier dont je n'ai pas reçu le capteur le remet aujourd'hui en
vente à USD 56 au lieu de Eur 17,89 !

Je pense que je vais revoir le second au même tarif au lieu des USD 16
que j'ai payé.

Qui a parlé d'inflation ?

Heureusement que eBay/Paypal remboursent intégralement, port compris.

[Benoît]

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

[JPP]

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ?

Faut demander à Panasonic qui en a mis un :-)

[Benoît]

Post by JPP

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ?

Faut demander à Panasonic qui en a mis un :-)

Bin oui parce que Panasonic ne produit pas de capteur que je sache.
Sinon, le seul intérêt est que si le capteur (les rouges je suppose) est
effectivement sensible aux IR cela a un effet sur l'image.

Maintenant il est vrai qu'il y a des cours sur YouTube pour retirer un
certain vernis sur des capteurs pour justement faire des photos en IR.

[jules]

Post by Benoît
Bin oui parce que Panasonic ne produit pas de capteur que je sache.
Sinon, le seul intérêt est que si le capteur (les rouges je suppose) est
effectivement sensible aux IR cela a un effet sur l'image.
Maintenant il est vrai qu'il y a des cours sur YouTube pour retirer un
certain vernis sur des capteurs pour justement faire des photos en IR.

Pour voir la courbe du filtre "jour" qui ne laisse passer que ce que
voit l'oeil.

https://www.cctvcamerapros.com/Outdoor-Megapixel-Camera-p/vivotek-ip7361.htm

[jules]

Post by Benoît

Post by JPP
Bonsoir,
Le filtre IR de mon Lumix ZS5 est cassé.
J'ai acheté un capteur complet sur eBay : jamais arrivé, le vendeur a
remboursé.
Je n'en trouve plus nulle part.
Puis-je bricoler un filtre ? avec quoi ?
Quelqu'un aurait-il cela dispo, filtre seul ou capteur CCD complet, à un
prix raisonnable ?

Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

Un sacheur d'images chachant chacher ... n'imagine pas que c'est la
fenêtre duc capteur qui est traitée.
Pour les astronomes amateurs ils peuvent acheter les mêmes capteurs sans
traitement si les étoiles IR les intéressent. Les photographes
s'intéressent à la couleur "soleil".

[JPP]

On 22/03/20 16:33, Benoît wrote:
…

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

Ce Lumix sans son filtre IR produit cela:
<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>

Par les temps qui courent, c'est génial : on voit la vie en rose :-)))

[efji]

Post by JPP
…

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>
Par les temps qui courent, c'est génial : on voit la vie en rose  :-)))

C'est excellent. Et avec un filtre IR qui ne laisse passer que les IR
l'effet serait encore plus fort. A votre place je garderais cet apn
juste pour cet effet et j'en rachèterais un autre pour la photo courante.

[Alf92]

Post by JPP

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>
Par les temps qui courent, c'est génial : on voit la vie en rose :-)))

et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

[Alf92]

Post by Alf92

Post by JPP

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>
Par les temps qui courent, c'est génial : on voit la vie en rose :-)))

et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

oups !
le lien renvoie vers un filtre qui ne laisse passer que les UV.
c'est l'inverse qu'il faut...

[Benoît]

Post by Alf92

Post by Alf92

Post by JPP

Post by Benoît
Quel est le problème de l'absence d'un filtre IR ? Sur mon Sony il n'y a
aucun filtre que je sache.

<https://www.dropbox.com/sh/c8i8zzc0qu6k0w4/AAD4JrXLmuD3W8Vhod-0rZz1a?dl=0>
Par les temps qui courent, c'est génial : on voit la vie en rose :-)))

et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

oups !
le lien renvoie vers un filtre qui ne laisse passer que les UV.
c'est l'inverse qu'il faut...

Tu le montes à l'envers et le pb est réglé !
Et Hop !

[Alf92]

Post by Benoît

Post by Alf92

Post by Alf92
et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

oups !
le lien renvoie vers un filtre qui ne laisse passer que les IR.
c'est l'inverse qu'il faut...

Tu le montes à l'envers et le pb est réglé !
Et Hop !

hé hé...

[jdd]

Post by Alf92
et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

oui, il suffirait même de découper le filtre à la bonne dimension, mais
comme on me l'a fait remarquer ces filtres *laissent passer* l'infra
rouge. Le but c'est de le bloquer, d'où ma proposition de poser la
question à un opticien, il doit y avoir des verres de lunette comme ça

jdd

[efji]

Post by jdd

Post by Alf92
et pourquoi pas mettre le filtre devant l'objectif ?
ça vaut 7€ sur AliExpress en dia.37mm
https://fr.aliexpress.com/item/32980680156.html
ça vaut le coup de bricoler un truc

oui, il suffirait même de découper le filtre à la bonne dimension, mais
comme on me l'a fait remarquer ces filtres *laissent passer* l'infra
rouge. Le but c'est de le bloquer, d'où ma proposition de poser la
question à un opticien, il doit y avoir des verres de lunette comme ça

J'en doute. Les verres de lunettes filtrent les UV qui sont nocifs pour
l'oeil, mais l'IR n'intéresse personne. C'est vraiment particulier de
vouloir couper l'IR.

[jdd]

Post by efji
J'en doute. Les verres de lunettes filtrent les UV qui sont nocifs pour
l'oeil, mais l'IR n'intéresse personne. C'est vraiment particulier de
vouloir couper l'IR.

cherche, tu verra qu'on trouve les deux

jdd

[JPP]

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Sans filtre IR, photos saturées de rose, comme je l'ai montré.

[jdd]

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.
Sans filtre IR, photos saturées de rose, comme je l'ai montré.

comme pour le film négatif couleur?

jdd

[efji]

Post by jdd

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.
Sans filtre IR, photos saturées de rose, comme je l'ai montré.

comme pour le film négatif couleur?

Non, comme ça :
https://tinyurl.com/wqlj4cc

Pas exactement car il a le visible en plus, mais avec un filtr IR qui ne
laisse passer que les IR il obtiendra des choses de ce genre. C'est cool
non ?

[jdd]

Post by efji

Post by jdd

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.
Sans filtre IR, photos saturées de rose, comme je l'ai montré.

comme pour le film négatif couleur?

https://tinyurl.com/wqlj4cc
Pas exactement car il a le visible en plus, mais avec un filtr IR qui ne
laisse passer que les IR il obtiendra des choses de ce genre. C'est cool
non ?

ce n'est pas ce qu'il nous a montré tout récemment

jdd

[Benoît]

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.
À tester :
1) Aller chez un vitrier et lui demander un bout de verre cassé ;
2) Tester (voir ce que cela donne sur l'écran de l'appareil)
3) Récupérer un de ces bouts de verre et voir l'opticien pour le monter
dans une bague de filtre.

Pour le montage je recommande une bague adaptatrice, à l'origine pour
fixer un filtre plus large. Elle a une zone plate qui permet d'assurer
que le filtre soit bien perpendiculaire à l'axe de l'objectif.

[efji]

Post by Benoît

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.
1) Aller chez un vitrier et lui demander un bout de verre cassé ;
2) Tester (voir ce que cela donne sur l'écran de l'appareil)
3) Récupérer un de ces bouts de verre et voir l'opticien pour le monter
dans une bague de filtre.
Pour le montage je recommande une bague adaptatrice, à l'origine pour
fixer un filtre plus large. Elle a une zone plate qui permet d'assurer
que le filtre soit bien perpendiculaire à l'axe de l'objectif.

Benoit taille ses filtres chez le vitrier du coin et après il vient nous
parler des jours entier de piqué, de raw, d'ultra haute résolution :)
Tes lunettes tu les fabriques en découpant des culs de bouteille aussi ?

[Benoît]

Post by efji

Post by Benoît

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.
1) Aller chez un vitrier et lui demander un bout de verre cassé ;
2) Tester (voir ce que cela donne sur l'écran de l'appareil)
3) Récupérer un de ces bouts de verre et voir l'opticien pour le monter
dans une bague de filtre.
Pour le montage je recommande une bague adaptatrice, à l'origine pour
fixer un filtre plus large. Elle a une zone plate qui permet d'assurer
que le filtre soit bien perpendiculaire à l'axe de l'objectif.

Benoit taille ses filtres chez le vitrier du coin et après il vient nous
parler des jours entier de piqué, de raw, d'ultra haute résolution :)
Tes lunettes tu les fabriques en découpant des culs de bouteille aussi ?

Ok, Messire veut du pro, du propre ?

- Faire une balance des blancs avec l'appareil sur une feuille grise
18%, et oublier les modes automatiques qui modifient la balance des
blancs ;

- Mettre un filtre légèrement bleu pour avoir moins de correction à
effectuer après dans PShop & Co ou carrément acheter un filtre, mais ils
ne sont pas donnés :
<https://www.maxmax.com/shopper/category/9217-visible-filters-52mm>
<https://www.baader-planetarium.com/en/filters/dslr-astro-conversion.html?filter_filters_usage=404>
<https://www.astronomik.com/en/uv-und-ir-block-filter/luminance-filter-l-1-l-2-l-3.html?___store=en>
...

- Contacter des clubs d'astronomie pour voir si quelqu'un ne peut pas
vendre un filtre qu'il a retiré de son appareil.
Et Hop !

[efji]

Post by Benoît
Ok, Messire veut du pro, du propre ?
- Mettre un filtre légèrement bleu pour avoir moins de correction à
effectuer après dans PShop & Co ou carrément acheter un filtre, mais ils

marche pas probablement vue la dérive.

Post by Benoît
<https://www.maxmax.com/shopper/category/9217-visible-filters-52mm>
<https://www.baader-planetarium.com/en/filters/dslr-astro-conversion.html?filter_filters_usage=404>
<https://www.astronomik.com/en/uv-und-ir-block-filter/luminance-filter-l-1-l-2-l-3.html?___store=en>

Voilà. Ca c'est du sérieux.
Mais évidemment ce n'est pas sérieux de dépenser autant pour un apn de
10 ans.

[jules]

Post by Benoît

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.

Si vous imaginez que on obtient ça avec du vernis merci de nous passer
la recette.

http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories-filters/uv_ir_cutoff_filter.html

Les traitements optiques sont réalisés dans des cloches sous vide par
dépôt de couches d'épaisseurs variables de différents métaux évaporés.
Les épaisseurs des couches permettent de bloquer un domaine de longueur
d'onde et pas son voisin.

[Benoît]

Post by jules

Post by Benoît

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.

Si vous imaginez que on obtient ça avec du vernis merci de nous passer
la recette.
http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories-filters/uv_ir_cuto
ff_filter.html
Les traitements optiques sont réalisés dans des cloches sous vide par
dépôt de couches d'épaisseurs variables de différents métaux évaporés.
Les épaisseurs des couches permettent de bloquer un domaine de longueur
d'onde et pas son voisin.

C'est ce que j'appelle un « vernis ».

[JPP]

Post by Benoît
C'est ce que j'appelle un « vernis ».

Je ne vais pas m'étendre là-dessus mais tu devrais aller faire un tour
sur les sites qui parlent de traitement du signal, filtres, impulsion de
Dirac, convolution et déconvolution.
Tu pourras peut-être comprendre qu'en dehors du filtrage mécanique, nos
APN disposent de programmes pour transformer l'image captée par le CCD
en image telle que nous voyons ce que nous photographions, avec nos yeux.

[JPP]

Post by JPP

Post by Benoît
C'est ce que j'appelle un « vernis ».

Je ne vais pas m'étendre là-dessus mais tu devrais aller faire un tour
sur les sites qui parlent de traitement du signal, filtres, impulsion de
Dirac, convolution et déconvolution.
Tu pourras peut-être comprendre qu'en dehors du filtrage mécanique, nos
APN disposent de programmes pour transformer l'image  captée par le CCD
en image telle que nous voyons ce que nous photographions, avec nos yeux.

En d'autres termes, pour chaque longueur d'onde, la fonction de
transfert du CCD n'est pas la même que celle de notre système visuel.
Il convient donc d'y apporter des transformations afin que le résultat
corresponde au mieux à ce que nous voyons.

[jdd]

Post by JPP
En d'autres termes, pour chaque longueur d'onde, la fonction de
transfert du CCD n'est pas la même que celle de notre système visuel.
Il convient donc d'y apporter des transformations afin que le résultat
corresponde au mieux à ce que nous voyons.

exactement comme pour le film.

merci
jdd

[ddore]

Je ne vais pas m'étendre là-dessus mais tu devrais aller faire un tour sur
les sites qui parlent de traitement du signal, filtres, impulsion de
Dirac, convolution et déconvolution.

Aie, que de mauvais souvenirs mathématiques en l'étude des fonctions de
transfert de traitement du signal.
J'an ai bouffé, j'ai tout oublié!

[JPP]

Post by ddore

Post by JPP
Je ne vais pas m'étendre là-dessus mais tu devrais aller faire un tour
sur les sites qui parlent de traitement du signal, filtres, impulsion
de Dirac, convolution et déconvolution.

Aie, que de mauvais souvenirs mathématiques en l'étude des fonctions de
transfert de traitement du signal.
J'an ai bouffé, j'ai tout oublié!

Les maths associées? moi aussi, tout oublié, par contre, utiliser en
contexte scientifique, oui.
Microscopie confocale, microscopie optique avec une caméra recommandée
par des astrophysiciens avec un chip Kodak, certifié pour chaque pixel,
USD6.000 le chip seul, USD15.000 le tout avec logiciel associé, en 2009.
Appareil extraordinaire monté sur un microscope optique qui voyait des
détails que l'oeil humain ne voyait pas.

[M.H]

Post by jules

Post by Benoît

Post by JPP

C'est vraiment particulier de vouloir couper l'IR.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais il me semble bien que tous les
appareils photo avec capteur CCD quels qu'ils soient ont un filtre IR
adapté à la réponse des cellules du CCD afin de produire des images avec
les couleurs telles que perçues par l'oeil humain.

Beaucoup de capteurs ont une couche, un vernis, qui bloque les IR. Comme
les fenêtres d'immeuble. Cela donne un reflet qui change de couleur.

Si vous imaginez que on obtient ça avec du vernis merci de nous passer
la recette.
http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories-filters/uv_ir_cutoff_filter.html
Les traitements optiques sont réalisés dans des cloches sous vide par
dépôt de couches d'épaisseurs variables de différents métaux évaporés.
Les épaisseurs des couches permettent de bloquer un domaine de longueur
d'onde et pas son voisin.

Ce sont des filtres interférentiels à largeur de bande passante très
étroite. J'ai utilisé pour "séparer" les longueurs d'onde émises par un
laser argon (raies verte, bleue et violette). Et c'est cher !
Pour les lasers "infrarouge" (de 1µm à 10µm, rayon invisible) on se
protégeait avec des lunettes en plastique (je ne sais quel plastique)
pas chères.