Scans de dias

[Benoît]

Comme l'a dit Alf : puisque tu as un objectif macro 1:1 et un capteur
FF, ça ira beaucoup plus vite de shooter les dias sur une table
lumineuse, ou équivalent. Je réfléchis donc à un montage composé de deux
rails creux entre lesquels je fais glisser les dias. Pour les négas
couleur par contre...

À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

[efji]

Post by Benoît
Comme l'a dit Alf : puisque tu as un objectif macro 1:1 et un capteur
FF, ça ira beaucoup plus vite de shooter les dias sur une table
lumineuse, ou équivalent. Je réfléchis donc à un montage composé de deux
rails creux entre lesquels je fais glisser les dias. Pour les négas
couleur par contre...
À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

Je reposte ce que j'écrivais le 29/10 dans l'indifférence générale :

Au moment du passage au numérique j'ai acheté un scanner à film Minolta.
Il était bien mais très lent. J'ai scanné quelques bricoles et j'ai
lâché l'affaire.

Il y a quelques semaines je me suis dit que j'avais tout le matériel
nécessaire pour faire beaucoup mieux et surtout beaucoup plus rapide :

* Un apn 20 mpx (GX9)
* Un objectif macro correct avec adaptateur (3.5/55 Nikon)
* Un vieil agrandisseur avec un adaptateur pour remplacer la tête par un
appareil photo
* Une vieille boite à lumière bricolée dans ma jeunesse.

Après quelques réglages pour assurer la parfaite horizontalité de
l'appareil (essentiel), l'achat d'une jolie tablette led pour remplacer
la vieille boite à lumière (20€) et la conception (très perfectible, j'y
travaille) d'un passe-vue ad-hoc avec 3 bouts de carton, j'ai maintenant
un scanner tous formats ultra-rapide : moins d'une minute tout compris
pour une bande de 6 vues.

Pour la première fois de ma vie je fais du raw en en voyant l'utilité !

Exemple full résolution (Hanoi 1994, départ pour le nord)(3.7MB):

Loading Image...

Je songe maintenant à m'offrir un vrai objectif macro adapté au format
4/3 qui fera sans doute un peu mieux. Le 2.8/30 Panasonic par exemple.
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

[jdd]

Post by efji
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

ce qui justifie amplement l'achat d'un scanner Nikon (et sa revente
ultérieure)

j'ai mis 6 mois (de retraite) pour scanner 9000 images (avec le nikon).
Si tu compte nettoyer les films, tu y seras encore dans 10 ans

jdd

[Benoît]

Post by jdd

Post by efji
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

ce qui justifie amplement l'achat d'un scanner Nikon (et sa revente
ultérieure)
j'ai mis 6 mois (de retraite) pour scanner 9000 images (avec le nikon).
Si tu compte nettoyer les films, tu y seras encore dans 10 ans

Je les nettoye vite fait, si la photo est intéressante pour certain
alors je ferai un rescan plus propre. Le but est aujourd'hui de rendre
toutes ces images disponibles à la famille, pas de faire un catalogue
raisonné de la production photographique de plusieurs générations.

[efji]

Post by jdd

Post by efji
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

ce qui justifie amplement l'achat d'un scanner Nikon (et sa revente
ultérieure)
j'ai mis 6 mois (de retraite) pour scanner 9000 images (avec le nikon).
Si tu compte nettoyer les films, tu y seras encore dans 10 ans

90% de négatifs noir et blanc sur lesquels l'anti-poussière ne sert à
rien. 3 minutes minimum par scan avec le nikon, versus quelques secondes
en utilisant mon système. Quant à la qualité, elle est comparable à mon
avis avec une bonne optique macro et un dispositif bien calé.

[jdd]

Post by efji
90% de négatifs noir et blanc sur lesquels l'anti-poussière ne sert à
rien.

si c'est du n&b, d'accord, moi c'était de la couleur et les dias du fuji

jdd

[Markorki]

Post by efji
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

ce qui justifie amplement l'achat d'un scanner Nikon (et sa revente ultérieure)
j'ai mis 6 mois (de retraite) pour scanner 9000 images (avec le nikon). Si tu
compte nettoyer les films, tu y seras encore dans 10 ans

90% de négatifs noir et blanc sur lesquels l'anti-poussière ne sert à rien. 3
minutes minimum par scan avec le nikon, versus quelques secondes en utilisant
mon système. Quant à la qualité, elle est comparable à mon avis avec une bonne
optique macro et un dispositif bien calé.

Attention
Tu parlais dans un post précédent d'un objectif ouvrant à 1.1 :
pense à la profondeur de champ, une diapo, sauf verre anti-newton qui pose
d'autres pb, ce n'est **jamais** plat.
L'intérêt d'un scanner à dia Nikon, c'est qu'à chaque scan, il cartographie le
relief de la dia et elle est au point **partout**. C'est cet avantage qui
explique la "lenteur" du scan Nikon, qui se fait en 2 passes.

Un scanneur Nikon c'est dépoussièrage + garantie de netteté .

[Benoît]

Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.

[efji]

Post by Markorki

Post by efji

Post by efji
Et après j'ai environ 12000 négatifs NB et quelques milliers de diapos
qui m'attendent

ce qui justifie amplement l'achat d'un scanner Nikon (et sa revente ultérieure)
j'ai mis 6 mois (de retraite) pour scanner 9000 images (avec le
nikon). Si tu compte nettoyer les films, tu y seras encore dans 10 ans

90% de négatifs noir et blanc sur lesquels l'anti-poussière ne sert à
rien. 3 minutes minimum par scan avec le nikon, versus quelques
secondes en utilisant mon système. Quant à la qualité, elle est
comparable à mon avis avec une bonne optique macro et un dispositif
bien calé.

Attention
pense à la profondeur de champ, une diapo, sauf verre anti-newton qui
pose d'autres pb, ce n'est **jamais** plat.

Pas du tout. Je parlais d'un objectif macro faisant du 1:1 i.e. du
rapport de grandissement de 1:1 (1mm de sujet = 1mm sur le film).
Evidemment j'utilise une ouverture qui me donne assez de pdc et qui ne
dégrade pas l'image. D'après mes tests c'est f11 qui va bien. La pdc
n'est vraiment pas un problème. Le vrai problème c'est l'alignement de
tout le bazar pour que le rectangle du film soit un rectangle et pas un
trapèze sur l'image. Ce n'est pas un vrai problème car ça se reprend
facilement en post traitement mais j'aime autant ne pas avoir à le faire
trop.

Sinon je me demande si tu lis ce que j'écris. Si je dis "90% de négatifs
noir et blanc" je ne parle à l'évidence pas de diapos sous cache de verre...

Post by Markorki
L'intérêt d'un scanner à dia Nikon, c'est qu'à chaque scan, il
cartographie le relief de la dia et elle est au point **partout**. C'est
cet avantage qui explique la "lenteur" du scan Nikon, qui se fait en 2
passes.
Un scanneur Nikon c'est dépoussièrage + garantie de netteté .

C'est bien ce que je dis. Tu ne lis rien.
Un scanner Nikon pour du néga noir et blanc c'est *pas de dépoussiérage*
(à cause des grains d'argent) *et* la lenteur extrème.

[jdd]

Post by efji
Un scanner Nikon pour du néga noir et blanc c'est *pas de dépoussiérage*

oui

Post by efji
(à cause des grains d'argent) *et* la lenteur extrème.

ben non, pourquoi?

ca va moins vite qu'un clic d'apn, mais le passage du film est rapide et
automatique

à l'époque (très lointaine) ou je faisais de la duplication de diapos,
le principal problème était le parallélisme défaillant entre l'appareil
photo et la diapo.

donc avec un film, le problème est d'avoir un appareil bien aligné. Vu
la définition des appareils modernes, on doit pouvoir cadrer un peu
large sans grand inconvénient

pour mon scanner à plat (epson 4490 photo) qui fait ça très bien, j'ai
dû fabriquer moi-même un cache car celui d'origine ne m'a pas été livré
(achat d'occasion), du coup c'est long

mais j'ai fait comme ça pas mal de 6x9 et de plaques

jdd

[efji]

Post by Benoît
Comme l'a dit Alf : puisque tu as un objectif macro 1:1 et un capteur
FF, ça ira beaucoup plus vite de shooter les dias sur une table
lumineuse, ou équivalent. Je réfléchis donc à un montage composé de deux
rails creux entre lesquels je fais glisser les dias. Pour les négas
couleur par contre...

Un passe vue, comme sur un agrandisseur.

Post by Benoît
À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

Sacré Benoit :)
Tu as un oeil en état de marche sous la main (façon de parler) ? Mets le
devant ton projecteur et tu as la réponse. Un appareil-photo c'est une
copie de l'oeil.

[Benoît]

Post by efji

Post by Benoît
Comme l'a dit Alf : puisque tu as un objectif macro 1:1 et un capteur
FF, ça ira beaucoup plus vite de shooter les dias sur une table
lumineuse, ou équivalent. Je réfléchis donc à un montage composé de deux
rails creux entre lesquels je fais glisser les dias. Pour les négas
couleur par contre...

Un passe vue, comme sur un agrandisseur.

Post by Benoît
À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

Sacré Benoit :)

:D

Post by efji
Tu as un oeil en état de marche sous la main (façon de parler) ? Mets le
devant ton projecteur et tu as la réponse. Un appareil-photo c'est une
copie de l'oeil.

Certes, mais on peut toujours retourner l'objectif. Et puis, si je pars
d'une image que je peux projeter sur un écran (bien plus grand que mon
fond d'œil) pourquoi je ne peux pas faire de même ? I je fais la mise au
point sur le projecteur c'est pour tenir compte de la distance de
l'écran, non ? Là, mon écran est très, très près, mais ! j'ai une
collection de loupes en plus dans les objectifs.

Il faudrait que je pose la question sur f.s.p. J'y vais de ce pas.

[M.H]

Benoît a écrit le 20/11/2019 à 15:07 :
.

Post by Benoît
À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

Salut,
Non.

J'ai "numérisé" des films 8mm et super8 en les projetant sur un écran et
en filmant l'écran avec un APN juste devant le projecteur.
La distance projecteur-écran est choisie pour avoir une "petite" image
(plus de luminosité) et on zoom de façon que l'APN prenne toute l'image.
Compte de la "qualité" des images de films 8mm l'écart de parallaxe est
sans importance. Pour les diapos ça ne doit pas perturber beaucoup.
Le plus délicat c'est le choix de la vitesse de projection pour éviter
le scintillement.
A+

[Alf92]

Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.

[Alf92]

Post by Benoît
Comme l'a dit Alf : puisque tu as un objectif macro 1:1 et un capteur
FF, ça ira beaucoup plus vite de shooter les dias sur une table
lumineuse, ou équivalent. Je réfléchis donc à un montage composé de deux
rails creux entre lesquels je fais glisser les dias. Pour les négas
couleur par contre...
À partir de là, une question d'optique : est-il possible de shooter une
dia à travers l'optique du projecteur ? En bref, je shoote dans le
projecteur. On est vraiment dans les cours d'optique pour le coup.

non
photographier directement la dia