Mamiya 645 vs RB67

[Thierry]

Bonjour
vous choisirez lequel entre le mamiya 645 et le RB67 si vous aviez le choix,
lequel est le meilleur.
J'aimerai acheter un des deux, avec un seul objectif 80 ou 100mm environ,
donc si vous connaissez le meilleur objectif pour le meilleur des deux
appareil, conseillez moi, svp
Merci

[Daniel ROCHA]

Post by Thierry
vous choisirez lequel entre le mamiya 645 et le RB67 si vous aviez le
choix, lequel est le meilleur.

Cela dépendrait de ce que j'aurais envie de faire avec, comme photos !

Post by Thierry
J'aimerai acheter un des deux, avec un seul objectif 80 ou 100mm
environ, donc si vous connaissez le meilleur objectif pour le
meilleur des deux appareil, conseillez moi, svp
Merci

Le meilleur, ça ne veut rien dire....

Si tu as un jour tu as un EOS 1v + EF 600mm f/4 L IS USM pour faire de la
macro
et bien ce ne sera pas le meilleur choix pour ce type de photo, alors que
se sera
le "meilleur" pour faire de la photo de sport.

Faut aussi préciser ce que tu comptes faire car le RB est bcp plus gros
et
est souvent utiliser en studio, le 645 plus polyvalent. Mais avec un neg
plus
petit...

[Thierry]

c'est pour faire des portraits, photos de mariage, etc.... uniquement
et je cherche juste a aquerir un seul objectif car je m'en servirai peu

[Daniel ROCHA]

Post by Thierry
c'est pour faire des portraits, photos de mariage, etc.... uniquement
et je cherche juste a aquerir un seul objectif car je m'en servirai peu

Le 645 est le format privilégié de la photo de mariage ! Car assez
peu lourd, et bien maniable. Il se manie un peu comme un "super" 24x36.

Pour du portrait j'utiliserais plus un 6x6, mais bon...

[Thierry]

c'est juste pour le fun, pour se faire plaisir, je prend pas des photos
juste pour le souvenir, sinon je prendrais un jettable.

[Vincent Becker]

Post by Thierry
vous choisirez lequel entre le mamiya 645 et le RB67 si vous aviez le choix,
lequel est le meilleur.

Les deux sont très bien, ça dépend de ce que tu veux en faire. Si tu
veux un gros appareil lourd avec un grand négatif pour de l'excellente
photo de studio, c'est le RB67. Si tu veux un reflex plus facile à
transporter pour phoo sur le terrain moyennant un négatif plus petit,
c'est le 645 (dont il existe moultes versions avec plus ou moins
d'électronique). Il faut donc que tu saches ce dont tu as besoin.

[Thierry]

j'ai deja un mamiya c330 mais je le trouve un peu gros pour emporter a un
mariage, je suis pas un pro, je veux juste faire une belle photo qui me
plaise et ensuite (hors mariage) des portraits en interieur ou exterieur(NB
ou couleur) mais pas en studio.
et vu le peu d'utilisation que je pourrais en faire au debut, je veux juste
un objectif pour portarit, un pas trop mauvais.

Je precise que comme j'aime bien faue tout manuellement comme avec le C330
j'ai pas besoin de beaucoup d'electronique.

[Ralf R. Radermacher]

Post by Thierry
vous choisirez lequel entre le mamiya 645 et le RB67 si vous aviez le choix,
lequel est le meilleur.

C'est tout simple. Tu achètes un RB67 et je te l'échange contre mon 645.
:-)

Non, sérieusement, si tu ne veux l'emploier qu'avec un seul objectif, le
RB67 sera le meilleur choix. Surtout si tu veux scanner les négatifs ou
diapos sur un scanner à plat, le 645 est toujours un peu juste. Le 6x7,
par contre, donne des résultats excellents.

Les seuls vrais avantages du 645 sont l'énorme choix d'objectifs
d'occasion aux prix très abordables et le fait qu'on peut adapter les
objetifs à monture Pentacon Six, p.ex. les fameux 4/300 mm et 5,6/500 mm
Pentacon ou les objectifs à décentrement de Hartblei/Arax.

A+
Ralf

[Thierry]

le RB67 c'est du 6x7 et le 645 c'est du 6x6, c'est bien ca?
A part la taille, et le prix, pour des versions simples, je vois pas trop la
difference.

[Vincent Becker]

Post by Thierry
le RB67 c'est du 6x7 et le 645 c'est du 6x6, c'est bien ca?

Non, le 645 est en 4.5x6, c'est franchement plus petit que du 6x6. Si le
C330 te paraît trop gros, le RB67 risque de te sembler encore pire. Mais
4.5x6, ça risque de faire petit pour ce que tu veux faire.

A voir tes besoins, je me demande si garder ton C330 ne serait pas le
meilleur choix. Avec le 80, ou le 180 pour des portraits plus serrés. Le
135 n'est hélas pas terrible et c'est bien dommage.

[Thierry]

ok je pensais que le 645 c'etait du 6x6
dans ce cas je prefere de loin le RB67
mais j'arrive pas a me rendre contre de la taille de ce RB67 comparé a mon
c330
c'est vrai que si c'est aussi gros, ca limite son interet
pour le c330 j'ai que le 80mm

[Vincent Becker]

Post by Thierry
ok je pensais que le 645 c'etait du 6x6
dans ce cas je prefere de loin le RB67
mais j'arrive pas a me rendre contre de la taille de ce RB67 comparé a mon
c330
c'est vrai que si c'est aussi gros, ca limite son interet

En volume ça risque d'être à peu près pareil. En poids, c'est beaucoup
plus... Avec un dos et le 127mm, le site ci-dessous le donne à 2690g,
soit un kilo de plus que le C330 qui est à 1700g à peu près avec le 80mm.

http://minilien.com/?ZvQyi79nPw

Post by Thierry
pour le c330 j'ai que le 80mm

C'est un objectif tout à fait honorable.

[Thierry]

oh la vache !!!!!!!!!!!!!
pourquoi c'est si lourd
apparemment, a part sur trepied où ca dit etre bien, sinon c'est pas
pratique pour se deplacer.

[Vincent Becker]

Post by Thierry
oh la vache !!!!!!!!!!!!!
pourquoi c'est si lourd

Parce qu'ils ont eu des super prix sur la ferraille :-) Il faut bien
voir que c'est mécaniquement beaucoup plus compliqué à tous points de
vue qu'un C330, ne serait-ce qu'à cause du mécanisme qui relève le
miroir à la prise de vue.

Post by Thierry
apparemment, a part sur trepied où ca dit etre bien, sinon c'est pas
pratique pour se deplacer.

Ce n'est pas du tout fait pour... Si tu cherches un bon 6x6 plus léger
qu'un C330 avec une seule optique, lorgne du côté des Rolleiflex
bi-objectifs.

[Pierre Pallier]

Hello, Vincent Becker a écrit dans

Post by Vincent Becker
Parce qu'ils ont eu des super prix sur la ferraille :-) Il faut bien
voir que c'est mécaniquement beaucoup plus compliqué à tous points de
vue qu'un C330, ne serait-ce qu'à cause du mécanisme qui relève le
miroir à la prise de vue.

Et y'a plein de sécurités partout. Et le dos rotatif, il n'est pas en
plastoc non plus. C'est vraiment pour moi ZE point fort de cet appareil,
avec un tirage optique qui va du raisonnable au monstrueux.

[Thierry]

ca veut dire quoi un tirage optique qui va du raisonnable au monstrueux?

[Pierre Pallier]

Post by Thierry
ca veut dire quoi un tirage optique qui va du raisonnable au monstrueux?

La platine avant est sur rails, comme un C220 ou C330.
Ce qui permet bien des acrobaties :)

[Jean-Claude Ghislain]

Le 135 n'est hélas pas terrible et c'est bien dommage.

Bah ça dépend pourquoi. Pour de la photo industrielle il est
effectivement un peu mou, mais pour du portrait j'aime assez son rendu.

Preuve par l'image, quatre portraits avec le 135 mm :

http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/fa.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/fr.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/na.htm

[Vincent Becker]

Post by Jean-Claude Ghislain
Bah ça dépend pourquoi. Pour de la photo industrielle il est
effectivement un peu mou, mais pour du portrait j'aime assez son rendu.

Merci de la démo. Je l'avais en effet utilisé sur de la photo
industrielle et en avait été déçu, je vais insister en portrait.

[Dedalus]

Post by Vincent Becker

Post by Jean-Claude Ghislain
Bah ça dépend pourquoi. Pour de la photo industrielle
il est effectivement un peu mou, mais pour du
portrait j'aime assez son rendu.

Merci de la démo. Je l'avais en effet utilisé sur de la
photo industrielle et en avait été déçu, je vais
insister en portrait.

euh qu'est ce que vous appelez de la photo
industrielle? :)
--
Ma galerie perso:
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com --
http://images.altheo.net

Teträm
"Quand le Troll parle,
L'homme avisé l'écoute"

[Thierry]

un truc bizare, Dedalus, pourquoi tous les titres de ta galerie photo perso
sont en francais et que pour la partie concernant les oiseaux, c'est en
aglais "Bird" ?

[Dedalus]

Post by Thierry
un truc bizare, Dedalus, pourquoi tous les titres de ta
galerie photo perso sont en francais et que pour la
partie concernant les oiseaux, c'est en aglais "Bird"
?

En fait ça devait être "Free as a bird" (merci
donc d'avoir pointé mon oubli) comme la chanson
qui va aussi avec mes rêves où je me vois en
train de voler!
C'est tout bête, mais bon c'est sûr y a que moi
qui peut le savoir! :)
--
Ma galerie perso:
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com --
http://images.altheo.net

«Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les
reconnaît.»
Michel Audiard / Les tontons flingueurs

[Jean-Claude Ghislain]

euh qu'est ce que vous appelez de la photo industrielle? :)

Par exemple cela pourrait-être de la photo de machines outils pour un
catalogue. Plus généralement ce qui rentre dans le cadre de la photo
industrielle demande une absence de grain, donc de grandes pellicules et
des optiques qui allient à la fois piqué et contraste, des optiques qui
claquent !

Ces caractéristiques optiques, si elles sont un avantage pour de la
photo dite "industrielle" peuvent se révéler être un handicap pour du
portrait.

[Daniel ROCHA]

Post by Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/fa.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/na.htm

Mes 2 préférés ! Superbe.

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Daniel ROCHA

Post by Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/fa.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/na.htm

Mes 2 préférés ! Superbe.

Merci !

Ah ben tiens j'en ai trouvé un autre :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/la.htm

Si en numérique il suffit de regarder les infos exif pour connaître la
focale, sur des images prises il y a plusieurs années avec un C330, pas
toujours facile de se souvenir directement de l'optique. Heureusement
que je suis un maniaque qui prend des notes...

[Daniel ROCHA]

Post by Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/la.htm

Excellent ! Le rendu est très doux ? Retouche numérique, filtre soft
ou rendu de l'objectif (j'en doute)?

Post by Jean-Claude Ghislain
Heureusement que je suis un maniaque qui prend des notes...

:)

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Daniel ROCHA

Post by Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/la.htm

Excellent ! Le rendu est très doux ? Retouche numérique, filtre soft
ou rendu de l'objectif (j'en doute)?

And the winner is : (roulement de tambours)

Retouche Numérique !

[Daniel ROCHA]

Jean-Claude Ghislain wrote:
(...)

Post by Jean-Claude Ghislain
Retouche Numérique !

Je m'en doutais, après un petit examen j'ai vu le contour
de l'accentuation, alors m'en suis douté.

En tout cas c'est une belle réussite !

[Dedalus]

Post by Daniel ROCHA
(...)

Post by Jean-Claude Ghislain
Retouche Numérique !

Je m'en doutais, après un petit examen j'ai vu le
contour de l'accentuation, alors m'en suis douté.
En tout cas c'est une belle réussite !

+1
--
Ma galerie perso:
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com --
http://images.altheo.net

"Les vrais informaticiens ne cirent jamais leurs
chaussures ; de toute façon, on n'a jamais vu
quelqu'un cirer ses Nike Air."
Shaitan qui a vraiment les meilleurs citations du
Zoo!

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Daniel ROCHA
Je m'en doutais, après un petit examen j'ai vu le contour
de l'accentuation, alors m'en suis douté.

Une retouche peut profondément changer l'aspect d'une image, en voyant
une des image précédemment postée, je me suis dit que...

La version de base, déjà proposée :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co.htm

Et tripatouillée comme on peut le faire sous l'agrandisseur en n&b :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co1.htm

C'est à la fois pareil et très différent...

[Daniel ROCHA]

Post by Jean-Claude Ghislain
C'est à la fois pareil et très différent...

Oui ! c'est la magie de la photo :)

[Dedalus]

Post by Jean-Claude Ghislain

Post by Daniel ROCHA

Post by Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/fa.htm
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/na.htm

Mes 2 préférés ! Superbe.

Merci !
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/la.htm

Magnifique, j'adore!
Ce thread me donnerait presque envie d'acheter un
Mamiya! :)
ça coûte bézef un jouet comme ça?
--
Ma galerie perso:
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
sites des copains:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com --
http://images.altheo.net

"Je préfère le méchant à l'imbécile, parce que
l'imbécile ne se repose jamais."Alexandre Dumas

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Dedalus
Magnifique, j'adore!

Merci.

Post by Dedalus
Ce thread me donnerait presque envie d'acheter un Mamiya! :)
ça coûte bézef un jouet comme ça?

Pour ce qui est des Mamiya 645, C220 et C330 la côte de l'occasion n'est
pas trop haute et tu peux en trouver sans trop te ruiner. Pour ce qui
est d'un Mamiya 7, d'un 645 AF, d'un RB ou d'un RZ67, là c'est plus
cher. Sans parler du tout nouveau ZD...

[Ralf R. Radermacher]

Post by Jean-Claude Ghislain
Pour ce qui est des Mamiya 645, C220 et C330 la côte de l'occasion n'est
pas trop haute et tu peux en trouver sans trop te ruiner. Pour ce qui
est d'un Mamiya 7, d'un 645 AF, d'un RB ou d'un RZ67, là c'est plus
cher.

Seulement les RZ. Le cours des RB est dans la même chute libre que celui
des 645.

A+
Ralf

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Ralf R. Radermacher
Seulement les RZ. Le cours des RB est dans la même chute libre que
celui des 645.

Il est vrai que les premiers RB ça commence à dater...

[Pierre Pallier]

Post by Thierry
vous choisirez lequel entre le mamiya 645 et le RB67 si vous aviez le choix,
lequel est le meilleur.

Dans quel état sont tes lombaires ?
C'est, AMHA, un critère de choix pertinent avec ces boîtiers.

[Thierry]

mes lombaires vont bien ,pourquoi? c'est quel poids, quelle taille un RB67?

[Pierre Pallier]

Post by Thierry
mes lombaires vont bien ,pourquoi? c'est quel poids, quelle taille un RB67?

C'est LOURD.
C'est limite transportable.
Mais c'est de la qualité, hein...

Face à un char Leclerc tu ne serais pas ridicule avec ça dans les mains. Et
au pire des cas, tu le balances dessus, tu pourras le récupérer ensuite pour
faire des images de la carcasse fumante du char imprudent.
Bon, j'ai testé, j'ai beaucoup aimé. Mon dos, nettement moins.

C'est une bête de studio, en fait, le RB. C'est fait pour être posé sur un
GROS Manfrotto, point.

[Thierry]

Tres drole l'histoire du char Leclerc :)))))
Jme dis que finalement j'aimerai bien en avoir un de RB67 mais je ne sais
pas trp ce que je pourrai en faire.

Merci pour tous vos conseils

[Daniel ROCHA]

Post by Thierry
Tres drole l'histoire du char Leclerc :)))))

Nan, nan c'est pas des histoires ! :o)

Post by Thierry
Jme dis que finalement j'aimerai bien en avoir un de RB67 mais je ne
sais pas trp ce que je pourrai en faire.

Si tu habites dans la région parisienne, tu dois pouvoir en voir en
vitrine
sur le Bld Beaumarchais !

[Pierre Pallier]

Hello, Daniel ROCHA a écrit dans

Post by Daniel ROCHA
Si tu habites dans la région parisienne, tu dois pouvoir en voir en
vitrine
sur le Bld Beaumarchais !

Ben y'a quelqu'un que nous connaissons tous deux qui en avait un à vendre
sur Paname, il me semble !

[Daniel ROCHA]

Post by Pierre Pallier
Ben y'a quelqu'un que nous connaissons tous deux qui en avait un à
vendre sur Paname, il me semble !

Farpaitement !

[Ralf R. Radermacher]

Post by Thierry
Tres drole l'histoire du char Leclerc :)))))
Jme dis que finalement j'aimerai bien en avoir un de RB67 mais je ne sais
pas trp ce que je pourrai en faire.

A la limite, tu pourrais toujours prendre des photos avec.

Ralf

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Thierry
Jme dis que finalement j'aimerai bien en avoir un de RB67 mais je ne
sais pas trp ce que je pourrai en faire.

De la musculation ?