Clique...

[MELMOTH]

Distribu� sur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel

Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime (Cette
Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à tout ce
qui touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

[efji]

Post by MELMOTH
Distribu� sur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime (Cette
Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à tout ce qui
touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

[Santa Claup]

Post by efji

Post by MELMOTH
Distribu� sur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime (Cette
Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à tout ce qui
touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

[Markorki]

Post by Santa Claup

Post by efji

Post by MELMOTH
Distribu� sur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime (Cette
Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à tout ce qui
touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

... et pas 50% du temps au moins en "batterie faible" ??

[efji]

Post by Markorki

Post by Santa Claup

Post by efji
Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

... et pas 50% du temps au moins en "batterie faible" ??

Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones. Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique (et ce n'est pas forcément plus mal).

[Alf92]

Post by efji

Post by Markorki

Post by Santa Claup

Post by efji
Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

... et pas 50% du temps au moins en "batterie faible" ??

Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones.

c'est vrai. mais un smartphone à 120€ fait des photos de merdes par
rapport à un APN de même prix.

Post by efji
Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique.

biensur que non

Post by efji
(et ce n'est pas forcément plus mal).

biensur que non bis
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

[Alf92]

Post by Alf92

Post by efji

Post by Markorki

Post by Santa Claup

Post by efji
Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

... et pas 50% du temps au moins en "batterie faible" ??

Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones.

c'est vrai. mais un smartphone à 120€ fait des photos de merdes par
rapport à un APN de même prix.

Post by efji
Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique.

biensur que non

Post by efji
(et ce n'est pas forcément plus mal).

biensur que non bis
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

ps : mon smartphone c'est quand je n'ai pas mon compact :-)

[efji]

Post by Alf92

Post by efji

Post by Markorki

Post by Santa Claup

Post by efji
Les apn de ce genre sont morts.
Maintenant ça s'appelle "smartphone".

à 120 euros ???

... et pas 50% du temps au moins en "batterie faible" ??

Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones.

c'est vrai. mais un smartphone à 120€ fait des photos de merdes par
rapport à un APN de même prix.

D'abord ce n'est pas tout à fait vrai (du point de vue de l'amateur peu
exigeant), mais c'est un calcul malhonnête. Il faut regarder les photos
que fait le smartphone qui coûte 120 euros de plus que le téléphone dont
on a besoin par ailleurs !

Post by Alf92

Post by efji
Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique.

biensur que non

J'habite tout près de la tour Eiffel. Idéal pour faire des stat. Viens-y
voir. Ah oui, j'oubliais les ipad. Pas négligeable. Ca m'hallucine
toujours. Je pense que les gens imaginent que la photo est meilleure
quand l'écran est plus grand :)

Post by Alf92

Post by efji
(et ce n'est pas forcément plus mal).

biensur que non bis
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

Ben oui. Comme ceux qui juraient ici en 2006 qu'ils ne se voyaient pas
faire des photos avec autre chose que leur vieil argentique :)

De toute façon le marché décidera pour toi et il n'y aura bientôt plus
de compacts bas de gamme proposés. Et vue la durée de vie de ces engins,
il ne faudra pas non plus compter sur l'occasion.

[Alf92]

Post by efji

Post by Alf92
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

Ben oui. Comme ceux qui juraient ici en 2006 qu'ils ne se voyaient pas
faire des photos avec autre chose que leur vieil argentique :)

un 24-240mm avec + de 1000 photos d'autonomie, le tout dans le volume
d'un paquet de clops, à part un compact je ne vois pas.

Post by efji
De toute façon le marché décidera pour toi et il n'y aura bientôt plus
de compacts bas de gamme proposés. Et vue la durée de vie de ces engins,
il ne faudra pas non plus compter sur l'occasion.

mon Casio tient encore le choc malgré ses 7 ans.

[efji]

Post by Alf92

Post by efji

Post by Alf92
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

Ben oui. Comme ceux qui juraient ici en 2006 qu'ils ne se voyaient pas
faire des photos avec autre chose que leur vieil argentique :)

un 24-240mm avec + de 1000 photos d'autonomie, le tout dans le volume
d'un paquet de clops, à part un compact je ne vois pas.

Oui mais ce n'est pas un compact à 120 euros.

Post by Alf92

Post by efji
De toute façon le marché décidera pour toi et il n'y aura bientôt plus
de compacts bas de gamme proposés. Et vue la durée de vie de ces engins,
il ne faudra pas non plus compter sur l'occasion.

mon Casio tient encore le choc malgré ses 7 ans.

Tu as de la chance. Pas un de mes compacts n'a atteint 3 ans.
Mais je pense qu'il fait pâle figure devant un iphone.

Au fait tu as remarqué la disparition des baladeurs, genre ipod ?

[Alf92]

Post by efji

Post by Alf92

Post by efji

Post by Alf92
je ne me vois pas utiliser autre chose que mon vieux compact

Ben oui. Comme ceux qui juraient ici en 2006 qu'ils ne se voyaient pas
faire des photos avec autre chose que leur vieil argentique :)

un 24-240mm avec + de 1000 photos d'autonomie, le tout dans le volume
d'un paquet de clops, à part un compact je ne vois pas.

Oui mais ce n'est pas un compact à 120 euros.

199 euros en 2009
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/casio-exilim-ex-h10-p5867/test.html
j'ai acheté le mien sur ebay pour 30 euros fin 2009, tombé par terre,
objectif faussé.
démontage, réalignement des engrenages, et roule ma poule.
par la suite, cette fois-ci sur le bon coin et toujours pour une
bouchée de pain, j'ai acheté pour mes filles un EX-H15 (même modèle
mais plus de pixels).
aujourd'hui des compacts bien meilleurs valent la moitié du prix de ces
Casio.

Post by efji

Post by Alf92

Post by efji
De toute façon le marché décidera pour toi et il n'y aura bientôt plus
de compacts bas de gamme proposés. Et vue la durée de vie de ces engins,
il ne faudra pas non plus compter sur l'occasion.

mon Casio tient encore le choc malgré ses 7 ans.

Tu as de la chance. Pas un de mes compacts n'a atteint 3 ans.
Mais je pense qu'il fait pâle figure devant un iphone.
Au fait tu as remarqué la disparition des baladeurs, genre ipod ?

normal, les iMerdes sont faites pour disparaitre :-)

j'ai encore un Aïwa auto-reverse qui me sert 2 ou 3 fois par an pour
des cassettes que je n'ai pas en musique digitale.
je suis un dinosaure !

[Santa Claup]

Post by efji
Ah oui, j'oubliais les ipad. Pas négligeable. Ca
m'hallucine toujours. Je pense que les gens imaginent que la photo
est meilleure quand l'écran est plus grand :)

alors là, j'en suis certain aussi ! lol

[jfc]

Post by Alf92
c'est vrai. mais un smartphone à 120€ fait des photos de merdes par
rapport à un APN de même prix.

oui c'est de la dauble.. on en a jamais que pour son argent

par contre les hauts de gamme, rien à voir

Vu le marché considérable il y a beaucoup de RD dans le Smartphone de
qualité, résultat il bénéficie avant tout le monde d'excellents (petits)
de capteurs BSI rétro éclairés performants et même meilleurs que la
plupart des compacts.

Ce qui m'agace est que les REFLEX et APSC sont à la traine... on
jurerait que chez CANIKON on fait du frigo pour introduire le BSI comme
une nouveauté pour...plus tard Grrrr.

il n'existe qu'UN SEUL reflex plein format BSI :
SONY A7R II
Comme de bien entendu il a pris la tête du classement des capteurs de
DXOmark

il n'existe que 2 capteurs APSC BSI
SAMSUNG NX500 et NX1
comme de bien entendu le NX500 a pris la tête (ex aequo) du classement
DXOmark

Bien entendu être BSI ne suffit pas. Devant il y a l'optique, derrière
le processeur et surtout le photographe.

[Markorki]

Post by jfc

Post by Alf92
c'est vrai. mais un smartphone à 120€ fait des photos de merdes par
rapport à un APN de même prix.

oui c'est de la dauble.. on en a jamais que pour son argent
par contre les hauts de gamme, rien à voir
Vu le marché considérable il y a beaucoup de RD dans le Smartphone de qualité, résultat il bénéficie avant tout le monde
d'excellents (petits) de capteurs BSI rétro éclairés performants et même meilleurs que la plupart des compacts.
Ce qui m'agace est que les REFLEX et APSC sont à la traine... on jurerait que chez CANIKON on fait du frigo pour introduire le BSI
comme une nouveauté pour...plus tard Grrrr.
SONY A7R II
Comme de bien entendu il a pris la tête du classement des capteurs de DXOmark
il n'existe que 2 capteurs APSC BSI
SAMSUNG NX500 et NX1
comme de bien entendu le NX500 a pris la tête (ex aequo) du classement DXOmark
Bien entendu être BSI ne suffit pas. Devant il y a l'optique, derrière le processeur et surtout le photographe.

Tu es sûr de tes sources ? le "rétroéclairé" est commercialisé depuis 2010, et les reflex en seraint encore privés ? Pourquoi mon
Pentax (parait-il d'entrée de gamme, K-50) monte-t-il à >50000 iso, dont 12800 utilisables sans honte si la température est modérée ??

J'ai un **énorme** doute sur tes affirmations...

[jfc]

Post by Markorki
Tu es sûr de tes sources ? le "rétroéclairé" est commercialisé depuis
2010, et les reflex en seraint encore privés ?

Absolument

Les BSI finiront par équiper tous les Reflex et APSC. Nikon et Canon ne
peuvent pas laisser s'échapper Sony. Bref ca pourrait bien débouler à
partir de 2018 ? Les "anciens" boitiers actuels prendront une (petite)
claque.

Pourquoi mon Pentax

Post by Markorki
(parait-il d'entrée de gamme, K-50) monte-t-il à >50000 iso, dont 12800
utilisables sans honte si la température est modérée ??

Les progrès des processeurs mais aussi des capteurs sont constants. Un
capteur BSI est plus cher à fabriquer, il y a davantage de phases de
fabrication. mais peu importe... une fois industrialisé ça rentre dans
le rang..

Post by Markorki
J'ai un **énorme** doute sur tes affirmations...

l'info est vérifiable, par ex avec le minimum : wikipedia

In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor
to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This
28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system
camera, the NX1, and was showcased along with the camera at photokina
2014, held in Cologne, Germany, 16 to 21 September.

On 10 June 2015 Sony announced the first camera employing a back-side
illuminated full frame sensor, the α7R II.[citation needed]

[jfc]

Post by jfc
Les BSI finiront par équiper tous les Reflex et APSC. Nikon et Canon ne
peuvent pas laisser s'échapper Sony. Bref ca pourrait bien débouler à
partir de 2018 ?

je voulais dire 2017

[jfc]

Post by Markorki
Tu es sûr de tes sources ? le "rétroéclairé" est commercialisé depuis
2010, et les reflex en seraint encore privés ?

et probablement une histoire de sous, les licences des brevets de Sony
Omnivision etc.. sur le BSI

je me demande si la (fausse) rumeur du rachat de la division photo de
Samsung par Nikon en 2015 n'était pas liée au savoir-faire de Samsung
dans les BSI ?

[Markorki]

Post by jfc

Post by Markorki
Tu es sûr de tes sources ? le "rétroéclairé" est commercialisé depuis
2010, et les reflex en seraint encore privés ?

Absolument
Les BSI finiront par équiper tous les Reflex et APSC. Nikon et Canon ne peuvent pas laisser s'échapper Sony. Bref ca pourrait bien
débouler à partir de 2018 ? Les "anciens" boitiers actuels prendront une (petite) claque.
Pourquoi mon Pentax

Post by Markorki
(parait-il d'entrée de gamme, K-50) monte-t-il à >50000 iso, dont 12800
utilisables sans honte si la température est modérée ??

Les progrès des processeurs mais aussi des capteurs sont constants. Un capteur BSI est plus cher à fabriquer, il y a davantage de
phases de fabrication. mais peu importe... une fois industrialisé ça rentre dans le rang..

Plus de phases de fabrication ?
Pas sûr du tout ; par exemple, les couches de connexions métallisées n'ont plus les mêmes contraintes, de devoir laisser des
passages à la lumière, libérant de fait de la surface pour l'interconnexion.
Je crois que c'est plutôt que la filière APS-C et FF en non BSI a fait l'objet d'investissements considérables à amortir, qu'elle
est arrivée à un taux de déchet en production sans doute très viable économiquement, et que le BSI remet les gros capteurs en début
de courbe d'apprentissage de production...

Post by jfc

Post by Markorki
J'ai un **énorme** doute sur tes affirmations...

l'info est vérifiable, par ex avec le minimum : wikipedia
In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This
28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system camera, the NX1, and was showcased along with the camera at
photokina 2014, held in Cologne, Germany, 16 to 21 September.
On 10 June 2015 Sony announced the first camera employing a back-side illuminated full frame sensor, the α7R II.[citation needed]

Pas sûr que wikipedia soit à jour, ceux qui savent ur ce sujet étant liés par des obligations de discrétion...

[jfc]

Post by Markorki

Post by jfc
Les progrès des processeurs mais aussi des capteurs sont constants. Un
capteur BSI est plus cher à fabriquer, il y a davantage de
phases de fabrication. mais peu importe... une fois industrialisé ça
rentre dans le rang..

Plus de phases de fabrication ?
Pas sûr du tout ; par exemple, les couches de connexions métallisées
n'ont plus les mêmes contraintes, de devoir laisser des passages à la
lumière, libérant de fait de la surface pour l'interconnexion.

A BSI sensor is more expensive than a conventional one for two reasons.
First, there are more process steps required, and second, the bonding
process can adversely affect the number of good sensors yielded by a wafer.
http://www.whatdigitalcamera.com/technology_guides/bsi-sensor-backside-illumination-advanced-technology-guide-60726

le gain apporté par le BSI est plus important pour les petits capteurs
ayant des pixels d'environ 1,1 micron que pour les grands capteurs (ou
encore un grand capteur avec beaucoup de pixels comme le Sony).
parce que le câblage électrique des capteurs conventionnels est en plein
dans le trajet de la lumière ! Plus le capteur est de grande taille
moins le câblage va masquer la lumière.

Post by Markorki
Je crois que c'est plutôt que la filière APS-C et FF en non BSI a fait
l'objet d'investissements considérables à amortir, qu'elle est arrivée à
un taux de déchet en production sans doute très viable économiquement,
et que le BSI remet les gros capteurs en début de courbe d'apprentissage
de production...

effectivement, je lis sur divers sites pour les BSI :
-Procédé de fabrication plus complexe
-taux de déchet plus élevé
-Plus efficace avec des petits capteurs, car le câblage électrique
traditionnellement placé sur le dessus, gêne davantage le passage de la
lumière qu'avec les grands capteurs.
-diaphonie entre pixels plus élevée
-capteur plus mince donc plus fragile

Post by Markorki
Pas sûr que wikipedia soit à jour, ceux qui savent ur ce sujet étant
liés par des obligations de discrétion...

peu importe wikipedia, il est vérifiable qu'il n'existe que 3 appareils
FF/APSC officiellement équipé d'un BSI.

[jdd]

Post by jfc
peu importe wikipedia, il est vérifiable qu'il n'existe que 3 appareils
FF/APSC officiellement équipé d'un BSI.

en attendant le prochain système encore meilleur. A une époque on
parlait beaucoup du Foveon, qu'est-il devenu?

c'est comme le moteur rotatif, l'étape d'industrialisation de masse ne
se fait pas toujours comme on l'espère

jdd

[DV]

Post by efji
Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones. Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique (et ce n'est pas forcément plus mal).

Il n'est pas mort (pas plus que l'argentique d'ailleurs), puisqu'on en
trouve encore : cinq références à moins de 120 € chez Digit-Photo. Ce
type d'appareil est simplement devenu une niche, propre à satisfaire la
minorité d'amateurs que ni le smartphone ni les APN évolués n'intéressent.

Par ailleurs, mon APN est également absent de tes pourcentages. Ni
smartphone, ni reflex ni hybride, il appartient à une autre niche :
celle des "compacts experts". ;-)

[Markorki]

Post by DV

Post by efji
Peu importe le prix et les défauts. Regardez la vérité en face. Sortez
dans la rue et regardez avec quoi photographient les gens : 90% de
smartphones. Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas
de gamme est mort comme l'argentique (et ce n'est pas forcément plus mal).

Il n'est pas mort (pas plus que l'argentique d'ailleurs), puisqu'on en
trouve encore : cinq références à moins de 120 € chez Digit-Photo. Ce
type d'appareil est simplement devenu une niche, propre à satisfaire la
minorité d'amateurs que ni le smartphone ni les APN évolués n'intéressent.
Par ailleurs, mon APN est également absent de tes pourcentages. Ni
celle des "compacts experts". ;-)

L'argentique pas mort ?

Oui certes, pour quelques maniaques; il y a même des artistes (guillemets ou pas guillemets ??) qui prétendent qu'on ne peut faire
ce qu'ils font qu'avec de l'argentique. C'est un mensonge éhonté, et ces gens font de l'esbrouffe à destinanation d'un, public
supposé incompétent.

Mais bon, après tout, il y a des ex chomeurs qui survivent en réparant des amplis de sono à lampes "absolument inimitables avec des
amplis à semi-conducteurs..."...

...En tant qu'électronicien de formation, je me marre quand j'entends ça : des pseudo-tubes à vide multi-électrodes (FET
multigrilles) existaient déjà dans les années 70, avec les mêmes courbes tension/courant que des pentodes ou hexodes, le chauffage
(et le bruit thermique) en moins, et la capacité à sortir sur transfo ou en direct, au choix du concepteur..

Mébon, il y a ausi des gens qui croient à l'astrologie ;-)

[DV]

Post by Markorki
L'argentique pas mort ?

Non.

Post by Markorki
Oui certes, pour quelques maniaques;

En voici la preuve. ;-)

[Jacques L'helgoualc'h]

Le 10-07-2016, Markorki a écrit :
[...]

Post by Markorki
Mébon, il y a ausi des gens qui croient à l'astrologie ;-)

Oui, mais celle-ci n'a /jamais/ marché :)

[Emmanuel]

Le
reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas de gamme est mort
comme l'argentique (et ce n'est pas forcément plus mal).

Tu as déjà vu des tirages papier issus de négatifs 6x6?
Je ne parle pas d'impression photo mais de tirages.
Je ne parle pas de capteur de 6mm mais de négatif 6cm

[efji]

Post by Emmanuel

Le reste utilise des reflex et des hybrides. Le compact bas de gamme
est mort comme l'argentique (et ce n'est pas forcément plus mal).

Tu as déjà vu des tirages papier issus de négatifs 6x6?
Je ne parle pas d'impression photo mais de tirages.

Oui bien sûr. J'en ai même fait plein. J'ai un Rolleiflex.
J'ai un Leica aussi.

Post by Emmanuel
Je ne parle pas de capteur de 6mm mais de négatif 6cm

haha

[Santa Claup]

Distribu頳ur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime
(Cette Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à
tout ce qui touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Canon Ixus 170

[Jacques DASSIÉ]

Distribu頳ur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime
(Cette Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à
tout ce qui touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Panasonic "Lumix" DMC-FT30 Amazon 119,66 €

[MELMOTH]

Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by Jacques DASSIÉ
Panasonic "Lumix" DMC-FT30 Amazon 119,66 €

Merci, Mon bon !...Figure-toi que c'est celui-là que J'avais repéré
!...(J'ai un TZ10, qui Me donnait entière satisfaction à l'Époque)...

[Jacques DASSIÉ]

Post by MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le
dimanche 10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message

Post by Jacques DASSIÉ
Panasonic "Lumix" DMC-FT30 Amazon 119,66 €

Merci, Mon bon !...Figure-toi que c'est celui-là que J'avais repéré
!...(J'ai un TZ10, qui Me donnait entière satisfaction à l'Époque)...

J'en suis au TZ 101. Une petite merveille.

[Jacques DASSIÉ]

Distribu頳ur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, quoi...
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...
C'est pour Ma Fille...Photos de famille, et d'usage simplissime
(Cette Fille, conçue il y a près de 42 ans, est plutôt allergique à
tout ce qui touche à l'informatique...Digne de Son Père, quoi)...
Je ne suis plus l'actualité APN depuis des années maintenant...
Alors...Merci de vos bonnes idées...

Concis et bref :

Panasonic "Lumix" DMC-FT30 Amazon 119,66 €

[MELMOTH]

Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
Merci de conseils pour un APN de 120 € maxi...

Merci à tous ceusses qui ont pris le Temps de Me répondre...
Je viens de commander ça :

https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Je suis sûr que les fotos de Mes Petits-Enfants seront Superbes...
Jeneposepaslaquestion©...

[MELMOTH]

Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oups...Rupture de stoque...
Alors allons-y pour ça :

https://www.amazon.fr/gp/buy/spc/handlers/display.html?hasWorkingJavascript=1

Suis Sûr qu'Ils seront encore plus Ceaquants, les Petits...

[popol]

Post by MELMOTH
Suis Sûr qu'Ils seront encore plus Ceaquants, les Petits...

Au delà de la photo il y a un principe universel :
"Pour la maman cafard les petits cafards sont les plus beaux des petits"

[Markorki]

Post by popol

Post by MELMOTH
Suis Sûr qu'Ils seront encore plus Ceaquants, les Petits...

"Pour la maman cafard les petits cafards sont les plus beaux des petits"

Voir La Fontaine, histoire de bébés hiboux...

[Jacques L'helgoualc'h]

Post by MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oups...Rupture de stoque...

Tu m'étonnes --- avec un aussi grand capteur, ça c'est vite vendu :)

• Description du produit: Panasonic DMC-SZ10, Lumix
• Mégapixel: 16 MP
• Type d'appareil photo: Appareil-photo compact
• Taille du capteur d'image: 25,4/59,2 mm (1/2.33")

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/buy/spc/handlers/display.html?hasWorkingJavascript=1

... ne marche pas

[Markorki]

Post by Jacques L'helgoualc'h

Post by MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oups...Rupture de stoque...

Tu m'étonnes --- avec un aussi grand capteur, ça c'est vite vendu :)
• Description du produit: Panasonic DMC-SZ10, Lumix
• Mégapixel: 16 MP
• Type d'appareil photo: Appareil-photo compact
• Taille du capteur d'image: 25,4/59,2 mm (1/2.33")

25,4*19,2 peut-être ??

59,2, c'est du Hasselblad, non ?

Post by Jacques L'helgoualc'h

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/buy/spc/handlers/display.html?hasWorkingJavascript=1

... ne marche pas

[efji]

Post by Markorki

Post by Jacques L'helgoualc'h

Post by MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oups...Rupture de stoque...

Tu m'étonnes --- avec un aussi grand capteur, ça c'est vite vendu :)
• Description du produit: Panasonic DMC-SZ10, Lumix
• Mégapixel: 16 MP
• Type d'appareil photo: Appareil-photo compact
• Taille du capteur d'image: 25,4/59,2 mm (1/2.33")

25,4*19,2 peut-être ??
59,2, c'est du Hasselblad, non ?

1/2.33" c'est un capteur minuscule :
Environ 7mm de diagonale.

[Jacques L'helgoualc'h]

Post by efji

Post by Markorki

Post by Jacques L'helgoualc'h

Post by MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
10/07/2016, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout

Post by MELMOTH
https://www.amazon.fr/gp/product/B00U14CR1U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Oups...Rupture de stoque...

Tu m'étonnes --- avec un aussi grand capteur, ça c'est vite vendu :)
• Description du produit: Panasonic DMC-SZ10, Lumix
• Mégapixel: 16 MP
• Type d'appareil photo: Appareil-photo compact
• Taille du capteur d'image: 25,4/59,2 mm (1/2.33")

25,4*19,2 peut-être ??

Bah non, ce serait plus grand que l'APS ( ~ 16 mm * 24 mm )

Post by efji

Post by Markorki
59,2, c'est du Hasselblad, non ?

Oui, mais le Blad est plutôt carré.
Il me semble qu'il existait des panoramiques argentiques en 24 mm * 72 mm ...

Post by efji
Environ 7mm de diagonale.

Oui, donc probablement 2,54 mm * 5,92 mm