C'est le bleu du ciel du mode paysage Nikon.
Non, c'est le bleu Picasa + réglages personnels du Picasiste.
Non, non, j'utilise les modes scènes de mon D7000. Là c'est le bleu
du mode paysage qu'il a donné, non modifié par moi.
http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIrpvWNbF31_D7000-26500.JPG
Mais comme l'a très finement remarqué Charles Vassalo,
l'assombrissement ensuite réalisé sur ma Bentley s'accompagne d'une
légère augmentation inévitable de la saturation. Rien ne lui échappe.
On s'achète une Bentley et on refuse d'acheter un logiciel payant.
Tss... :-)
Oui, j'en fais collection. De bateaux aussi, c'est mon péché mignon.
Loading Image...
On en est à 5 version différentes proposées alors que le boitier est
toujours le même Nikon. Il n'y a pas de couleur Nikon puisque tout
est modifiable à l'infini.
Certes, mais je ne modifies (presque) jamais mes photos, c'est ma
fierté d'artisan.
Des milliers d'ingénieurs ont travaillé la-dessus et je serais plus
compétents qu'eux ?
D'autres ingénieurs ont conçu des curseurs qui ne demandent qu'à servir.
Oui, mais prends les modes scènes par exemple. Mon D7000 embarque des
milliers de photos types qui fonctionnent bien mieux que si j'essaye de
faire les réglages moi-même. Un exemple : le mode "portrait de nuit". Ce
mode équilibre exactement vitesse, diaphragme et puissance du flash
(Nikon) et permet d'obtenir une photo parfaitement posée, avant-plan et
arrière-plan. Si on expose normalement pour le sujet au flash,
l'arrière-plan sera sous-ex. Il faut alors faire des calculs
d'apothicaire et diminuer la puissance du flash en fonction de
l'éloignement relatif des sujets.
C'est possible à la main mais très difficile et aussi très long.
On peut aussi, au labo, rectifier l'éclairage de l'arrière-plan avec des
masques mais quand on a 50 photos à faire ? Et si l'arrière-plan est
trop sous-ex et granuleux ?
Je me sers de ce mode "portrait de nuit" pour les photos de groupes en
intérieur. C'est toujours impeccable. Pas besoin de retoucher.>
Maman, bobo la tête...Je vais le télécharger et voir, ça sera plus
simple.
Alors attention, *attention* : la première chose que fait tout seul
Picasa après l'installation sans qu'on le lui demande, c'est
constituer sa base de données d'imagettes et d'images en allant
rechercher absolument tous les fichiers images du PC (sauf dans le
système) ce qui permet à Mme Michu de retrouver toutes les photos
égarées ici ou là (bureau, documents, images, téléchargements etc) et
de les afficher sur un même écran mais sans les déplacer.
En effet Picasa n'utilise pas l'explorateur mais sa propre base qu'il
maintient cependant en symbiose avec l'explorateur.
Ça lui permet, entre autres, d'afficher les photos dans un ordre
différent choisi, ou d'afficher les photos modifiées sans que
l'original le soit, et cela sans solution de continuité, contrairement
aux dossiers de l'explorateur.
Beaucoup ici considèrent cette recherche initiale comme une atteinte
intolérable à leur intimité et rejettent Picasa de ce fait.
Apparemment on ne peut pas empêcher Picasa de le faire, mais en fait,
on peut. Je te dirai comment si tu l'installes.
On peut ensuite déterminer quels emplacements seront analysés ou non.
Picasa n'existe plus, remplacé par Google Photos, lequel ne permet
apparemment pas de retouche photo (sous toutes réserves, je n'ai pas
creusé le sujet).
J'ai donc essayé de télécharger la dernière version de Picasa (année
2012) sur des sites tels que www.oldversion.fr.
Malheureusement, une version avait un virus, une autre a planté.
Et ce que tu expliques ci-dessus (chargement automatique et non
débrayable d'images dans tout l'ordinateur) ne donne pas envie.
Oui, Google Photo c'est vraiment pour les sous-Michu.
Tu peux télécharger Picasa sur PC Astuces ou Comment ça marche.
L'exe, version 3.9.141.259, fait exactement 13 677 800 octets dans les
deux cas avec le certificat Verisign de Google. Je peux te l'envoyer
éventuellement (13 MO).
Je me suis mal exprimé, voilà l'écran qui apparaît à l'install :
Loading Image...
Picasa ne propose pas la non-recherche qui évidement, ne servirait à
rien puisqu'il doit constituer sa base d'images.
On peut arrêter cette recherche si on est parano ou si Madame regarde
l'opération par dessus son épaule et qu'on ne sait plus où on a mis les
photos d'une autre Madame.
Les autres logiciels utilisent et affichent l'explorateur, avec toutes
ses limitations alors que Picasa affiche toutes les photos de sa base à
la suite en indiquant dans quels dossiers de l'explorateur elles se
trouvent. C'est un outil de classement très pratique et performant, même
si on retouche ses photos avec autre chose.
Exemple d'écran :
Loading Image...
On peut commenter les dossiers directement dans Picasa, ce qui est très
utile (et impossible dans l'explorateur), et glisser/déplacer les photos
pour en changer l'ordre, indépendamment de leur nom, ce qui est très
utile en retouche pour reclasser les versions.
Tant pis, je verrai une autre fois. Merci quand même pour toutes ces
précisions.
Picasa fait de tas d'autres trucs intéressants, lit directement les RAW
et édite les vidéos, fait de la reconnaissance de visages (très
performante), géomarque, fait des montages etc.. etc..
La reconnaissance des visages en particulier est bluffante. C'est un
truc sur lequel s'extasie Mme Michu car Picasa reclasse et apprend au
fil de l'eau. Il arrive à trouver la même personne à différents âges :
un bébé, un enfant et un adolescent. Il propose, on confirme et il
apprend pour aller plus loin. C'est absolument stupéfiant. Rien que pour
ça, j'utiliserais Picasa.
En plus, si tu as des vues sur une Mme Michu, tu lui installes Picasa et
elle ne peut plus rien te refuser.
