Discussion:
Vieux, robuste, et fiable ?
(trop ancien pour répondre)
mémé
2004-12-14 18:18:43 UTC
Permalink
Bonjoursoir,

Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)

Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.

Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Benoit Tourret
2004-12-14 18:47:56 UTC
Permalink
Post by mémé
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
J'aurais dit un Pentax MX avec un 1.4/50 Valeur sûre.

mais sans pile ... un Nikonos V ... mais avec le 2,5/35, c'est pas le
pérou, et pour le stigmomètre et la visée reflex, faudra repasser ...
par contre, pour les photos dehors, surtout sous la pluie, c'est un +
;-)

A+
--
Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
mémé
2004-12-14 19:08:51 UTC
Permalink
| J'aurais dit un Pentax MX avec un 1.4/50 Valeur sûre.


Pentax MX donc, merci, je note :)

Le coup de la pile reste secondaire hein, il faut bien toujours au moins une
pile plate pour faire marcher la petite aiguille +/- , m'enfin si l'appareil
déclenche même si la pile est morte c'est mieux (psychologiquement parlant).
Ce que je ne veux vraiment pas en revanche, c'est une avance auto de la
pellicule. Je préfère avoir le plaisir de réarmer moi-même.
Jean-pierre
2004-12-14 19:12:21 UTC
Permalink
J'avais un pentax spotmatic II 42 mm à vis avec un 55 mm qui ouvrait à 1,8
il était trés fiable et d'une exemplaire une merveille semi auto de
simplicité manuelle.Aujourd'hui je l'ai vendu pour restaurer un NIKON FE
doté d'un objectif 50 mm 1,4 plus lumineux , plus fragile,plus récent,
manuel + auto avec priorité à l'ouverture
trés pratique et plus léger pour les reportages.
Post by mémé
| J'aurais dit un Pentax MX avec un 1.4/50 Valeur sûre.
Pentax MX donc, merci, je note :)
Le coup de la pile reste secondaire hein, il faut bien toujours au moins une
pile plate pour faire marcher la petite aiguille +/- , m'enfin si l'appareil
déclenche même si la pile est morte c'est mieux (psychologiquement parlant).
Ce que je ne veux vraiment pas en revanche, c'est une avance auto de la
pellicule. Je préfère avoir le plaisir de réarmer moi-même.
Photo KVZ
2004-12-14 19:51:35 UTC
Permalink
bonsoir,
Hitawa T2000, en fait un exakta TL500 black rebadgé au 500°, cellulettl CDS en
bon état, avec un 50mmm, 1,8 auto pentacon. Très propre, photo sur demande.
Prix 40 euros
port
mémé
2004-12-14 21:12:13 UTC
Permalink
| Hitawa T2000, en fait un exakta TL500 black rebadgé au 500°, cellulettl
CDS en
| bon état, avec un 50mmm, 1,8 auto pentacon. Très propre, photo sur
demande.
| Prix 40 euros
| port

port... inclus ? ;)
Quoi qu'il en soit et pendant que je recueille des opinions, je demande des
photos, silteuplé.
unknown
2004-12-14 20:38:19 UTC
Permalink
Post by mémé
Ce que je ne veux vraiment pas en revanche, c'est une avance auto de la
pellicule. Je préfère avoir le plaisir de réarmer moi-même.
Ah ! Le plaisir du levier d'armenent dans l'oeil ! Ca fait tellement de
bien quand on arrête...


Noëlle qui vise du gauche.
mémé
2004-12-14 20:53:24 UTC
Permalink
| Ah ! Le plaisir du levier d'armenent dans l'oeil ! Ca fait tellement de
| bien quand on arrête...
|
| Noëlle qui vise du gauche.

...ou qui cadre à l'envers ? ;)

Une idée sur le "Hitawa T2000" que propose notre camarade PhotoKaVéZède ?
Trouve-t-on facilement des pièces si l'on ne possède pas la Delorean du Doc
Brown ?
Daniel Masse
2004-12-15 06:50:47 UTC
Permalink
Post by mémé
Post by Benoit Tourret
J'aurais dit un Pentax MX avec un 1.4/50 Valeur sûre.
Pentax MX donc, merci, je note :)
C'est le boitier que je prend pour aller en montagne : léger, discret, pas
de pile, et excellents objectifs faciles à trouver en occas. Le seul
problème que j'ai : le compteur ne revient pas toujours à zéro. Mais bon...
unknown
2004-12-14 20:36:05 UTC
Permalink
Post by mémé
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
Sauf si tu tiens à planter des clous avec, je ne recommenderais pas le
nikkormat qui a son charme, mais dont le viseur est peu lumineux en
regard de celui d'un FE2 ou même FE pour causer des Nikon que je connais.

Noëlle
mémé
2004-12-14 21:06:15 UTC
Permalink
| Sauf si tu tiens à planter des clous avec...

Tiens, un nouveau test constructeur ? ;)

Si je peux prendre une photo du clou avant et après, alors la robustesse
sera satisfaisante.
Maintenant c'est vrai que j'aimerais autant ne pas trainer une enclume en
bandoulière... surtout une enclume avec un viseur sombre. Mais bon, j'ai
manipulé le Nikkormat de mon oncle et la luminosité m'est apparue
satisfaisante (au moins pas handicapante).

Je note aussi le FEx sur mon petit bout de papier :)
unknown
2004-12-14 21:48:23 UTC
Permalink
Post by mémé
| Sauf si tu tiens à planter des clous avec...
Tiens, un nouveau test constructeur ? ;)
Faut un clou iso9001
Post by mémé
Si je peux prendre une photo du clou avant et après, alors la robustesse
sera satisfaisante.
Oui mais maintenant j'ai un F4s pou rplanter mes clous...Et en plus
c'est lumineux et j'ai pas de levier dans l'oeil.

Noëlle
Flyertwin
2004-12-14 21:39:46 UTC
Permalink
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent.
Bonsoir,
Bien qu'ayant par la suite acheté des boitiers plus évolués, je reste
toujours fidèle à mon OM1 qui ne m'a jamais fait défault.
Avec un 50 mm Zuiko, bon piqué, une gamme d'objectifs facilement trouvables
sur le marché de l'occasion, et ca peut marcher sans pile (la pile ne sert
que pour la cellule).

Cordialement,

Christophe
youb's
2004-12-15 01:44:53 UTC
Permalink
Olympus OM1.
Et en plus, il est leger et plutôt discrêt...
--
http://perso.wanadoo.fr/photodeclic/
Post by Flyertwin
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent.
Bonsoir,
Bien qu'ayant par la suite acheté des boitiers plus évolués, je reste
toujours fidèle à mon OM1 qui ne m'a jamais fait défault.
Avec un 50 mm Zuiko, bon piqué, une gamme d'objectifs facilement
trouvables sur le marché de l'occasion, et ca peut marcher sans pile (la
pile ne sert que pour la cellule).
Cordialement,
Christophe
Patrick OURY
2004-12-14 22:05:48 UTC
Permalink
J'ai fait l'acquisition sur Ebay il y a quelques mois de 2 Chinon CE4s pour
une vingtaine d'Euro chacun... (provenance states et uk). C'est un
baionnette K, semi auto et priorité diaph. Pourquoi 2 ? pas pu résister à
deux enchères en même temps, et j'avais peur de tomber sur des nanards...en
fait ils sont comme neuf, malgré leur 25 ans.

J'ai rajouté la dessus un 2/35 Pentax, un 1.4/50, un 2.8/135 : voilà de quoi
voyager léger et à bon marché.

ex
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=10576&item=3859309328&
rd=1&ssPageName=WD2V#ebayphotohosting
qui est un CE4 (pas S) c'est le même, mais au 1/1000ème s seulement.

Bonne chasse et vive la pellicule !
--
[]Ô] Patrick OURY ***@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
danielhphoto
2004-12-15 00:21:13 UTC
Permalink
On parle de moi, là.

Vieux, robuste et fiable!
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
mémé
2004-12-15 00:27:34 UTC
Permalink
| On parle de moi, là.
|
| Vieux, robuste et fiable!


;))

Et... on trouve facilement des pièces de rechange ? Tu côtes combien ?
danielhphoto
2004-12-15 00:30:25 UTC
Permalink
Je suis du haut de gamme. Pas besoin de pièces. Auto-réparation.

Pour le prix, c'est à discuter, mais sûrement au dessus de tes moyens.
Post by mémé
Et... on trouve facilement des pièces de rechange ? Tu côtes combien ?
Gilles.Lamboule
2004-12-15 08:40:27 UTC
Permalink
Juste un avis de nikoniste!
Un Fm2 avec un 50!
Tu le traines par terre pendant une heure et il déclenche encore. J'en ai
untilisé un en voyage l'an dernier (hélas il ne m'appartient pas) un vrai
plaisir de vraie photo!
Mais ce n'est que mon avis bien sûr!
--
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
mémé
2004-12-15 11:17:58 UTC
Permalink
| Un Fm2 avec un 50!
| Tu le traines par terre pendant une heure et il déclenche encore. J'en ai


On le traine par terre pendant une heure et il déclenche encore, voilà tu as
parfaitement résumé ! C'est tout à fait ce que je cherche.

Alors, si on fait les comptes on a en pôle position :
Olympus OM1
Nikon F-E/M-2
Pentax MX (témoignages : "...firmly striking a rock, before slipping under
water. (...) I had it checked out after more dry time and everything was
A-OK!!!" - "Cheaper than OM-1 and FM-1 and equally good") Ca m'a l'air de
correspondre très bien à ce que je cherche.

Je préfère ne pas opter pour des marques minoritaires, pour cette raison
légitime de pièces de rechange. C'est plus sage pour un appareil qui aura
presque mon âge.

Continuez à me faire part de vos expériences ou commentaires :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Jean-Pierre Roche
2004-12-15 11:36:53 UTC
Permalink
Post by youb's
Olympus OM1
Nikon F-E/M-2
Pentax MX (témoignages : "...firmly striking a rock, before slipping under
water. (...) I had it checked out after more dry time and everything was
A-OK!!!" - "Cheaper than OM-1 and FM-1 and equally good") Ca m'a l'air de
correspondre très bien à ce que je cherche.
Le Pentax MX est très bien : très compact, grand viseur,
verres interchangeables, motorisable...
J'en aurai peut-être un à vendre d'ailleurs.
--
Jean-Pierre Roche
***@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/
mémé
2004-12-15 11:41:44 UTC
Permalink
| J'en aurai peut-être un à vendre d'ailleurs.

Peut-être... ou sûrement ?
(parce que là je suis en train de jouer mes billes sur eBay)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Jean-Pierre Roche
2004-12-15 12:54:10 UTC
Permalink
Post by mémé
| J'en aurai peut-être un à vendre d'ailleurs.
Peut-être... ou sûrement ?
(parce que là je suis en train de jouer mes billes sur eBay)
Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je
ne m'en sers pas.
Cela dit si tu en trouves un sur ebay...
--
Jean-Pierre Roche
***@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/
mémé
2004-12-16 12:23:52 UTC
Permalink
| Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je
| ne m'en sers pas.
| Cela dit si tu en trouves un sur ebay...

Bâh, je veux pas te dépouiller non-plus hein ;)
Mettons que je te mets sur ma liste de secours ?
Francois Fornier
2004-12-15 11:55:23 UTC
Permalink
Post by youb's
Olympus OM1
Nikon F-E/M-2
Pentax MX (témoignages : "...firmly striking a rock, before slipping under
water. (...) I had it checked out after more dry time and everything was
A-OK!!!" - "Cheaper than OM-1 and FM-1 and equally good") Ca m'a l'air de
correspondre très bien à ce que je cherche.
Si tu veux bien me contacter directement, j'ai quelque chose qui
pourrait t'intéresser en tout manuel dispo sur Région Parisienne (mais
comme on n'est pas sur les PA je n'en dirait pas plus)...

A+
François
(mon email est valide)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Jean-Marc Becker
2004-12-15 18:33:22 UTC
Permalink
Post by mémé
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent.
Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande.
Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.

JMB
mémé
2004-12-16 12:22:13 UTC
Permalink
| Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
| 40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande.
| Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.

Heu... ça place est dans la vitrine d'un musée, par dans les mains d'un
guignol comme moi ;)

L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série
voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
Daniel Masse
2004-12-16 14:32:28 UTC
Permalink
Post by mémé
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou
série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est
tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter
un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté
au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma
veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par
contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il
fonctionne.
mémé
2004-12-16 20:01:26 UTC
Permalink
| Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est
| tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en
racheter
| un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté
| au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma
| veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par
| contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile,
il
| fonctionne.


Merci pour cette expérience, oserais-je dire, sans équivoque.
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Claudio Bonavolta
2004-12-17 18:28:32 UTC
Permalink
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...

La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à
tomber en panne.
Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE.
Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres
gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...

Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus)
qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une
carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...

Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et,
éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de
séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.

Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais.
Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais.
Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...

Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles
et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.

A+
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
jujube
2004-12-17 20:38:24 UTC
Permalink
slt
mon pentax p3 m'a accompagné en amazonie, guyane, dans les sommets , les
glaciers sous terre en spéléo, au ski ,en mer et il est toujours la
certe je lui est fait un sale tour depuis la naissance du numérique
il est dans un placard et ne sort que pour me rappeler qu il y a 15 ans
c'était lui que j'emmenai partout
il y a une pile que j'au changé 2 fois depuis que je l'ai elle ne sert que
pour la mise au point
le boitier est métal ( cuivre-bronze ou similaire ) recouvert de peinture
noire
équipé d'un zoom 35-70 totalement manu, ou d'un 80 200 auto, d'un filtre
polarisant , d'une bague multiplicatrice X2, et d'un petit flash
si cela peut faire l'affaire me faire une proposition
a+
et bonne investigation
Post by Claudio Bonavolta
Post by mémé
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment
le genre de coucou à
tomber en panne.
Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la
série des FE.
Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant
pas d'autofocus et autres
gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement
pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3
(le viseur HP est un plus)
qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui
peut se vanter d'une
carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des
mousses de miroir et de dos et,
éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste,
s'il n'y a pas de
séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais.
Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais.
Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les
optiques additionnelles
et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
A+
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...